ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 54
гр. Враца, 10.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Цв. Иванов
като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело №
20211420104061 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс
груп” АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, пл. „Позитано“ № 5
срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ с БУЛСТАТ *********, седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Македония“ № 3.
В исковата молба се твърди, че на 05.02.2021 г., в района на с. Л., община М., на
около 200 метра преди табелата на селото, водачът И. Б. К., при управление на лек
автомобил „Фолсксваген Голф” с ДК № ** **** **, е претърпял пътно-транспортно
произшествие, изразяващо се в преминаване през участък с множество необезопасени и
необозначени неравности и дупки, вследствие на което на автомобила „Фолсксваген Голф”
били причинени подробно описани имуществени щети. За увреденото моторно превозно
средство (МПС) е сключена застраховка „Автокаско” в ищцовото дружество с полица №
5С107233419 от 29.06.2020 г., валидна към датата на застрахователното събитие. Съгласно
избрания начин на обезщетяване от правоимащото лице – собственика на автомобила „Алд
аутомотив“ ЕООД гр. София, ищецът заплатил на същото дружество на 15.03.2021 г. и
13.04.2021 г. сума в посочения в исковата молба размер, а именно 875,86 лева, чието
заплащане се претендира от ответника.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника.
Съгласно чл. 108, ал. 2 от ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения,
включително поделения и клонове на последните, каквито са Агенция „Пътна
инфраструктура“ и Областно пътно управление гр. Враца, се предявяват пред съда, в чийто
район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът.
Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не ограничава източника
на правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е приложима както за
1
правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за правоотношения,
възникнали на извъндоговорно основание, включително непозволено увреждане, какъвто е
настоящият случай. Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК по отношение на тази
местна подсъдност съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание.
В случая процесното пътно-транспортно произшествие, от което произтича претендираното
с исковата молба вземане за обезщетяване на вреди от непозволено увреждане, е възникнало
на републикански път Е-79 в района на с. Л., като посоченият в исковата молба участък с
множество необозначени неравности и дупки е на територията на Община М., т.е. същият е
в съдебния район на Районен съд гр. М., който е местно компетентен да разгледа спора.
С оглед на изложеното и на основание чл. 118, във вр. с чл. 119, ал. 3, във вр. с чл.
108, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4061/2021 г. по описа на Врачански
районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Врачански окръжен
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2