РЕШЕНИЕ
№ 1566 26.10.2016 год. гр.Бургас
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският
районен съд, V-ти наказателен състав
на единадесети
октомври през две хиляди и шестнадесета година,
В
открито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
Секретар: Райна Жекова
Прокурор:………………..
като разгледа докладваното от съдия Мая Стефанова НАХД № 4971 по описа
за 2016 г.
За да се произнесе взе предвид
следното:
Производството пред БРС е по реда на чл.59-63 ЗАНН. Образувано е по повод жалбата на Е.Т.Т. с ЕГН ********** ***, срещу наказателно
постановление № НП-5508/20.07.2016г. на заместник кмета на Община Бургас, упълномощен
със заповед №1133/09.05.2012г., с което на основание чл.34 ал.1 от Наредбата за
опазване на обществения ред на територията на Община Бургас (НООРТОБ) му е наложена глоба в размер на 200,00 (двеста)
лева за нарушение на чл.8 ал.1 т.1 от НООРТОБ.
От жалбата е видно, че жалбоподателят не спори
по описаната в акта и в наказателното постановление фактическа обстановка, но
не е съгласен с размера на наложената му глоба в размер на 200 лева, като иска
от съда да я намали.
За открито съдебно заседание жалбоподателят е
редовно призован и се явява лично. Не сочи нови доказателства. Поддържа жалбата
си.
За Община Бургас редовно призована се явява ЮК
Н. Не представя нови доказателства. Исак от съда да постанови решение, с което
да потвърди атакуваното наказателно постановление като правилно и
законосъобразно.
Жалбата е депозирана в преклузивния 7-мо
дневен срок по аргумент на известие за доставяне на НП на лист № 4 от делото и
датата, на която жалбата е входирана в Община Бургас. Същата е подадена от лице,
посочено в НП като нарушител, съдържа изискуемите от закона реквизити и
производството пред БРС е редовно образувано.
Съдът, след като се запозна с приетите по
делото доказателства, взети поотделно и в своята съвкупност, намира за
установена следната фактическа обстановка:
Производството по делото е започнало със съставянето
на акт за установяване на административно нарушение с бланков № 082425 от 14.07.2016г.,
с който актосъставителят Г.И. на длъжност главен специалист УКОРС в Община
Бургас е съставил в присъствието на свидетеля И.И. Видно от акта и от показанията
на разпитания по делото в качеството на свидетел И.И., на 14.07.2016г., в 12,15
часа, в гр.Б., жалбоподателят, в качеството си на водач на МПС с рег.№ ...,
марка „Мерцедес”, цвят черен металик, лична собственост се движил в Приморски
парк до ресторант „С. В.”, по алеята, която е обозначена с пътен знак Г15.
Водачът Т. бил спрян и свидетелят И. за констатираното нарушение съставил акт
за установяване на административно нарушение, в който правната квалификация е
по чл.8 ал.1 т.1 от НООРТОБ. Актът е бил предявен на нарушителя Т., който
подписал без възражение. Връчен му бил екземпляр от акта. АУАН е подписан от
актосъставителя и от свидетеля очевидец И.И.
В срока по чл.44 ал.1 ЗАНН не са били направени
писмени възражения.
Като е взел предвид АУАН, и приложените
писмени доказателства административнонаказващият орган е издал атакуваното № НП-5508
от 20.07.2016г., в което е преповторена същата фактическа обстановка и е направена
същата правна квалификация. На основание чл.35 ал.2 вр. чл.34 ал.1 от НООРТОБ
на жалбоподателя е наложена глоба в размер от 200 (двеста) лева.
Показанията на разпитания по делото свидетел
подкрепят напълно описана фактическа обстановка. Съдът ги кредитира, тъй като
ги намира за безпристрастни.
Горната фактическа обстановка се доказва по
несъмнен начин от събраните писмени и гласни
доказателства.
От правна страна съдът намира за установено
следното:
Както АУАН, така и НП са издадени от
компетентни органи в кръга на техните правомощия по аргумент на Заповед №1133/09.05.2012г.
на кмета на Община Бургас. От формална страна са спазени изискванията на чл.42
и чл.57 от ЗАНН. Актовете се издадени в предвидените от закона срокове.
По несъмнен начин се доказа извършеното от
жалбоподателя нарушение и неговата вина. По отношение размера на глобата съдът
намира, че е твърде завишен и не е съобразен с обществената опасност на дееца и
на деянието. В административнонаказателната норма на чл.34 ал.1 от НООРТОБ
наказанието е до 5000 лева за физически лица без долна граница. Наложеното
наказание според настоящата инстанция се явява несправедливо. Съдът счита, че
за да бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл.12 от ЗАНН глобата
следва да бъде намалена наполовина, т.е в размер от 100 (сто) лева. Този размер
на глобата се явява справедлив. В тази си част следва да бъде изменено
наказателното постановление, а в останалата си част да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното Бургаският районен съд и
на основание чл.63 ал.1 предложение първо и второ от ЗАНН, Бургаският районен
съд, V-ти наказателен състав
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № НП-5508/20.07.2016г. на заместник кмета на
Община Бургас, упълномощен със заповед №1133/09.05.2012г., с което на Е.Т.Т. с
ЕГН ********** *** на основание чл.34 ал.1 от Наредбата за опазване на
обществения ред на територията на Община Бургас (НООРТОБ) му е наложена глоба в размер на 200,00 (двеста)
лева за нарушение на чл.8 ал.1 т.1 от НООРТОБ, в частта му досежно размера на
глобата като я НАМАЛЯВА от 200 (двеста) на 100 (сто) лева.
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
НП-5508/20.07.2014 г. на заместник кмета на Община Бургас, упълномощен със
заповед №1133/09.05.2012г., с в останалата му част.
РЕШЕНИЕТО на настоящата инстанция
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен
срок от съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Райна Жекова