№ 12118
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110151645 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
се представлява от юрк. И, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Е. Х. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
не се явява, представлява се от адв. М., назначен за особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. М. Х. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява, представлява се от адв. М., назначен за особен
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ББ“ ЕООД – редовно уведомен по реда
на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 21.06.2022 г., към която са представени
доказателства за допълнително внесен депозит за особен представител,
съобразно определението на съда.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 29.06.2022 г., с представени към нея
писмени доказателствени средства – договор за продажба на държавен
недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район „Младост“ от
20.07.2022 г., с представен към нея договор за продажба на държавен
недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район „Младост“ от
27.06.2022 г. с идентично представен договор.
ДОКЛАДВА постъпило становище от 05.08.2022 г. от ответниците, чрез
особения представител, в което същият е заявил, че предоставеният му
препис е нечетлив и не може да вземе становище по същия и иска да му бъде
предоставен четлив препис.
Юрк. И – Не възразявам да бъдат приети докладваните от съда писмени
доказателствени средства.
Адв. М. – Уведомявам съда, че съм получил по имейла си четлив препис
от договора и не възразявам да бъде приет по делото като доказателство.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че не са
налице пречки за приемане на докладваните в днешното съдебно заседание
писмени доказателствени средства, поради факта, че същите са допустими,
относими и необходими с оглед уваженото в предходното съдебно заседание
доказателствено искане по реда на чл. 192 ГПК.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА докладваните в днешното съдебно заседание писмени
доказателствени средства с молба от 23.06.2022 г. от ищеца и два броя писма
от Столична община, а именно договор за продажба на държавен недвижим
имот по реда на Наредбата за държавните имоти.
В залата се явява вещото лице Ж., който уведоми съда, че се е намирал
в съдебна зала в друго заседание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
А. И. Ж. – 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. И – Моля да уважите исковата ни претенция като изцяло доказана
по основание и размер. Претендирам разноски и юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер, за което представям списък.
Адв. М. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
исковата претенция по подробно изложени съображения в отговора на
исковата молба. Моля да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител, съобразно
доказателствата за внесения депозит за възнаграждение на особения
представител.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:02 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4