Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 22299
гр.Пловдив, 11.11.2019г.
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,
Наказателно отделение, II наказателен състав в закрито заседание на единадесети
ноември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ
като разгледа докладваното от съдията НЧХД № 6133 по описа за 2019 година
на ПРС и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано по тъжба с вх. № 63938 от 07.10.2019г. от М.Д.Б. *** с ЕГН **********
с която се иска да бъде образувано наказателно дело от частен характер срещу интернет
сайта „Трафик нюс“ (Trafficnews) за публикуването и разпространяването на лъжлива
и неверна информация, която разгласява позорно обстоятелство и му приписва
престъпление. С тъжбата се твърди, че на 30.09.2019г. посоченият интернет сайт
е публикувал информацията. Тъжбата е
подадена пред Районен съд гр.Пловдив на 07.10.2019г., в рамките на шестмесечния срок от деня на
узнаване от тъжителя за извършеното деяние.
На 08.10.2019г. с Разпореждане по НЧХД №
6133/2019г. по описа на РС гр.Пловдив, съдът е разпоредил и подробно указал на
частния тъжител, че тъжбата му подадена до съда не отговаря на изискванията на
чл.81, ал.1 от НПК. Съдът е разпоредил и указал на частния тъжител, че
подадената до него тъжба не е окомплектована с документ за внесена държавна
такса. Съдът е разпоредил и указал на
частния тъжител, че тъжбата му не съдържа за обстоятелствата на престъплението,
включително и относно мястото на узнаване от тъжителя за извършеното
престъпление.
Указан е съответен
законов срок за отстраняване на нередностите на тъжбата, като съобщението до
частния тъжител, ведно с разпореждането на съдията докладчик е изпратено на
08.10.2019г. и е получено лично от тъжителя на 18.10.2019г.
В указания от съда и
законосъобразен 7-мо дневен срок от получаване на съобщението от страна на
частния тъжител, нередностите в тъжбата не са отстранени.
При така установеното Съдът
счита, че тъжбата на настоящия етап не отговаря на изричните изисквания на разпоредбата на чл.81, предл.1 и 2 от НПК
и в указания срок тези нередности не са отстранени. В тъжбата не е описана
подробно фактическата обстановка на извършеното от подсъдимия престъпно деяние.
Тежест на доказване на фактите и обстоятелствата е изцяло върху частния
тъжител. В подадената до съда тъжба
буквално следва да има вид на обвинителен акт, с всички нужни за това реквизити
и с абсолютно подробно описване на обстоятелствата на извършеното от подсъдимия
престъпление, както и трите имена и единия граждански номер на извършителя. Правото на защита е конституционно право и
съдът не може да си помисли да го наруши. До влизане в сила на съдебен акт,
подсъдимият е невинен по презумпция и има абсолютното право да се защитава по
какъвто начин намери за правилен и целесъобразен. След като обаче подсъдимият не знае за какво
е обвинен и срещу какво следва да се защити, абсолютно по категоричен начин е
нарушено неговото право на защита, което не следва да се толерира по никакъв
начин, включително и от настоящия съдебен състав.
Съдът констатира, че тъжбата
подадена до него е срещу Юридическо лице което е абсолютно недопустимо. Съдът
констатира също така, че тъжителят не е внесъл държавна такса за образуване и
започване на това дело.
Нито е правно издържано, нито е житейски оправдано съда да разглежда тъжба
и да вкарва в оборот съдебната машина без тъжителят да е заплатил определената
от законодателя минимална държавна такса. Без такава такса, съдът би бил
изправен пред дисциплинарно нарушение, което по никакъв начин не би допуснал.
С оглед на гореизложеното,
съдът счита, че следва да прекрати НЧХД № 6133 по описа за 2019 година на РС
гр.Пловдив.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НЧХД № 6133 по описа за 2019 година на РС гр.Пловдив на
основание чл.250, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.24, ал.5, т.2 във вр. с чл.81,
ал.1, пр.1 и пр.2 от НПК.
ВРЪЩА частната тъжба
подадена на 07.10.2019г. на частния
тъжител.
КОПИЕ от разпореждането да
се изпрати на частния тъжител М.Б..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
вярно с оригинала!
В.И.