Споразумение по дело №143/2023 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 29
Дата: 10 юли 2023 г. (в сила от 10 юли 2023 г.)
Съдия: Донка Иванова Паралеева
Дело: 20231860200143
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 юни 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. , 10.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Д.И.П.
при участието на секретаря М.В.Б.
и прокурора А. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.И.П. Наказателно дело от общ
характер № 20231860200143 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. И. М. – редовно призован по телефона, явява се
лично и със служебния си защитник адв.П. Н. от САК, назначена с
Определение № 36/27.06.2023г. по описа на РС-Пирдоп.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ЕЛИН ПЕЛИН, ТО – ПИРДОП –
редовно призована по телефон, представлява се от прокурор А. А., заместващ
наблюдаващия прокурор.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Й. И. М. – роден на ******. в гр. ******, с постоянен и настоящ адрес
гр.*************, българин, български гражданин, без образование, неженен,
1
работи като общ работни в „Д.М.” ЕООД гр.Пирдоп, неосъждан, с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл.274 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за
отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да ползвам
адвокатска защита в лицето на назначения ми служебен защитник адв.П. Н. от
САК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнатото между Прокурор И.И. – РП-Елин
Пелин, ТО-Пирдоп и адв.П. Н. от САК – служебен защитник на обвиняемия
Й. И. М. по НОХД №143/2023 год. по описа на РС-Пирдоп, споразумение по
реда на чл.381 НПК за решаване на делото по повдигнатото срещу
обвиняемия обвинение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение във вида, в
който е изготвено. Нямам искания за изменения в споразумението.
АДВ.Н.: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за
промени и допълнения в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен със същите, а именно, че
споразумението ще има характера на влязла в сила присъда и няма да
подлежи на обжалване. Доброволно подписах споразумението и моля да го
одобрите. Нямам искания за промени в споразумението.
На осн. чл.382, ал.6 от НПК страните ПОСТИГНАХА следното
окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор А. А. – РП-Елин Пелин, ТО-Пирдоп, заместващ
наблюдаващия прокурор по досъдебно производство №42/2023г. по описа на
РУ-Пирдоп, пр.пр. №359/2023г. по описа на РП-Елин Пелин, ТО-Пирдоп и
адв.П. Н. от САК – служебен защитник на обвиняемия Й. И. М., постигат
следното споразумение по реда на чл.381 НПК за решаване на делото по
повдигнатото срещу обвиняемия Й. И. М. обвинение за извършено от
обвиняемия престъпление по чл.325, ал.2, вр. с ал.1 НК:
1. Страните постигат съгласие, че обвиняемият Й. И. М. – роден на
2
******. в гр.Пирдоп, с постоянен и настоящ адрес гр.*************,
българин, български гражданин, без образование, неженен, работи като общ
работни в „Д.М.” ЕООД гр.Пирдоп, неосъждан, с ЕГН: **********
Е ВИНОВЕН в това, че:
На 08.03.2023г. около 18,00 часа в гр.Пирдоп в хранителен магазин
„Алекса“, находящ се на ул.”Стефан Стамболов”, е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи се в явно
неуважение към обществото, като предизвикал скандал на обществено място
– обиждал ,псувал, дърпал и бутал с ръка и посягал да удари клиент на
магазина, а именно: М.В.П. от гр.Пирдоп, като деянието е съпроводено със
съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задълженията си по опазване
на обществения ред, изразяваща се в неизпълнение на разпореждане на
полицай А.А. и полицай К.К. – служители към Районно управление
гр.Пирдоп – престъпление по чл.325, ал.2, вр. с ал.1 от Наказателния кодекс.
2. Страните се съгласяват на основание чл.381, ал.4 НПК, на
обвиняемия Й. И. М. да бъде наложено наказание при условията на чл.55,
ал.1 ,т.2, б.”б” НК в замяна на наказанието лишаване от свобода, а именно
“ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
- На основание чл.42а, ал.2, т.1 “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в
сила на определението на съда, с което е одобрено споразумението, с
периодичност на явяване и подписване на обвиняемия, пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице, ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
- На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението на съда, с
което е одобрено споразумението.
5. РАЗНОСКИСтраните се съгласяват разноските в размер на 415.78
(четиристотин и петнадесет лева и седемдесет и осем стотинки) лв. за
видеотехническа експертиза да се възложат на обвиняемия.

ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
3
/ А. А. / /адв. П. Н. /

Обвиняемият Й. И. М.: Съгласен съм с така постигнатото окончателно
споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни
са ми последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

ОБВИНЯЕМ:
/ Й. И. М. /

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, както и че с престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди, на основание чл.382, ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство по реда на чл.381 НПК, като с него:
ПРИЗНАВА обвиняемият Й. И. М. – роден на ******. в гр.Пирдоп, с
постоянен и настоящ адрес ************, българин, български гражданин,
без образование, неженен, работи като общ работни в „Д.М.” ЕООД
гр.Пирдоп, неосъждан, с ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 08.03.2023г. около 18,00 часа в гр.Пирдоп в хранителен магазин
„Алекса“, находящ се на ул.”Стефан Стамболов”, е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи се в явно
неуважение към обществото, като предизвикал скандал на обществено място
– обиждал ,псувал, дърпал и бутал с ръка и посягал да удари клиент на
магазина, а именно: М.В.П. от гр.Пирдоп, като деянието е съпроводено със
съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задълженията си по опазване
на обществения ред, изразяваща се в неизпълнение на разпореждане на
полицай А.А. и полицай К.К. – служители към Районно управление
гр.Пирдоп – престъпление по чл.325, ал.2, вр. с ал.1 НК, поради което и на
основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК вр. чл.381, ал.4 НПК вр. чл.42а, ал.2, т.1 и
4
т.2 НК
ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, заменяща наказанието „лишаване от
свобода“, при следните пробационни мерки:
“ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване на
обвиняемия, пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице, ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА, обвиняемия Й. И. М., с посочена по-горе самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата и по сметка на ОДМВР София, сумата в
размер на 415.78 (четиристотин и петнадесет лева и седемдесет и осем
стотинки) лева, представляваща разноски по досъдебното производство за
видеотехническа експертиза.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД №143/2023 год. по
описа на РС – Пирдоп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, на осн. чл.382 НПК, е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

След одобряване на споразумението, съдът служебно се занима с
мярката за неотклонение.
Съдът, като взе предвид, че обвиняемият В.С.Ц. е признат за виновен и
му е наложено наказание по-леко от лишаване от свобода, на основание
чл.309 ал.4, пр.3 НПК мярката за неотклонение следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ, на осн. чл.309, ал.4 НПК, мярката за неотклонение
“Подписка”, взета по отношение на обвиняемия В.С.Ц., ЕГН:********** с
постановление от 05.05.2023г. на разследващ полицай П.П. при РУ-Пирдоп.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протест с частна жалба по
реда на глава 22 НПК в 7-дневен срок от днес пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД.
5

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието приключи в 12.00 часа.
Протоколът е изготвен в о.с.з.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
Секретар: _______________________
6