№ 4
гр. Пещера, 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
и прокурора Т. К. Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20235240200015 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пазарджик, ТО – Пещера, се явява Прокурор
Т. Щ..
ОБВИНЯЕМАТА З. Т. С., се явява лично и със служебния защитник
адв. А. Р..
ОБВИНЯЕМАТА С.: Желая адв. А. Р. да ме представлява по делото и
искам той да ме защитава.
Съдът намира, че на обвиняемата З. С. следва да бъде назначен за
служебен защитник адв. А. Р. в съдебната фаза на процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.А. Р. за служебен защитник на обвиняемата З. С. в
съдебната фаза на процеса.
АДВ. Р.: Запознат съм с материалите по делото. Желая да осъществя
защита на обвиняемата С..
ПРОКУРОР Щ.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази становището на страните, намира, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:
З. Т. С. – родена на 01.05.1997 г. в гр. Пловдив, с адрес: гр. Кричим, ул.
„Цар Иван Асен ІІ“ № 17, българка, българска гражданка, неосъждана, със
средно образование, омъжена, безработна, ЕГН **********.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгласно чл. 274
от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите,
преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели;
както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие съгласно чл. 275 от НПК.
Председателят на състава разясни на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК - да
научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и
97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при
които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с
правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки, възражения,
както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат да
бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис.
ПРОКУРОР Щ.: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря
или други искания.
АДВ. Р.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямаме искания.
ОБВ. С.: Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото
със споразумение след внасяне на същото в съда.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от прокурор Щ..
2
ПРОКУРОР Щ. – Уважаема госпожо Съдия, представихме
споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със
защитника на обвиняемата и обвиняемата и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното
производство по НОХД № 15/2023 година по описа на Районен съд - Пещера.
Искам да направя изявление за допусната очевидна техническа грешка в
съдържанието на представеното споразумение – допусната е техническа
грешка при изписване на инкриминирания период – вместо да бъде посочено,
че престъплението е извършено в периода от 05.08.2022 г. до 02.09.2022 г., за
който период е повдигнато обвинение на обвиняемата с постановлението за
привличане, в споразумението е записано, че престъплението е извършено в
периода от 03.08.2022 г. до 07.09.2022 г. Моля да допуснете поправка на тази
грешка и да одобрите споразумението.
АДВ. Р.: Моля да бъде допусната поправка на фактическа грешка в
споразумението. От името на подзащитната ми заявявам, че сме съгласни с
внесеното споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на
закона и морала. Целите на наказанието са изпълнени, така, че ще ви моля да
одобрите споразумението.
ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинена - престъпление по чл.205, ал. 1,
т. 1 във вр. с чл. 201, ал. 1 НК и чл. 26, ал. 1 НК. Извършила съм
престъплението, за което е съм обвинена. Съжалявам за това. Признавам се за
виновна и съм съгласна с внесеното споразумение от прокурора. Знам, че
споразумението има сила на присъда, доброволно съм го подписала. Съгласна
съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласна съм с така предложеното
наказание - лишаване от свобода за срок от една година, изпълнението на
което да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години.
Моля да бъде допусната поправка на фактическа грешка в споразумението
относно периода, за който съм извършила престъплението – изтеглих сумите
от 05.08.2022 г. до 02.09.2022 г. и после ги върнах на пострадалите.
СЪДЪТ, след запознаване с материалите по делото, намира искането
за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в споразумението
за основателно. Видно от постановлението за привличане на обвиняем (л. 64-
65 от ДП), обв. З. С. е привлечена в качеството на обвиняема за престъпление
по чл. 205, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 201, ал. 1 от НК, във вр. чл. 26, ал. 1
от НК, извършено в периода от 05.08.2022 г. до 02.09.2022 г. в гр. Пещера, а в
представеното споразумение, поради допусната техническа грешка, е
посочено, че инкриминираното деяние е извършено в периода от 03.08.2022 г.
до 07.09.2022 г.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в
представеното споразумение, като ВМЕСТО „периода 03.08.2022 г. -
07.09.2022 г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „периода 05.08.2022 г. - 02.09.2022 г.“
Определението не подлежи на обжалване или протест.
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид окончателното съдържание
на споразумението, постигнато между прокурор Т. Щ., обвиняемата З. Т. С. и
служебния защитник - адвокат А. Р. от АК - Пазарджик, намира, че същото е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и на
морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателното му съдържанието следва да
бъде вписано в съдебния протокол.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол
окончателния вариант на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМАТА З. Т. С. – родена на 01.05.1997г. в гр.Пловдив, от
гр.Кричим, ул. „Цар Иван Асен ІІ“ № 17, българка, българска гражданка,
неосъждана, със средно образование, омъжена, безработна, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, в това, че в периода 05.08.2022 г. -
02.09.2022 г., при условията на продължавано престъпление, в гр. Пещера,
обл. Пазарджик, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, ал.
1, б. „б“ НК - „Експерт комплексно обслужване“ при „Юробанк България“ АД
- гр.София, Офис Пещера, присвоила чужди пари - 9 800 лева, собственост на
А. Костадинов Хаджиев и 8 400 лева, собственост на Блага Георгиева
Хаджиева и двамата от с. Розово, поверени й в това качество да ги пази и
управлява, като присвоените пари са били внесени до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд – престъпление по чл. 205,
ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 201, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,
поради което на основание чл. 205, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 201, ал. 1 от
НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК страните се съгласяват на
обвиняемата З. Т. С. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на наложеното
наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
4
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК , в случай на изпълнение
на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от една година, СЕ
ПРИСПАДА, времето от ЕДИН ДЕН, през което обв. С. е била задържана за
срок от 24 часа със Заповед № 315зз-134/05.10.2022г. по описа на РУ на МВР-
гр.Пещера, на основание чл. 72, ал. 1 ЗМВР, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : 1 брой диск CD-R с марка
„Verbatim“, съдържащ записи от видео-охранителни камери на „Юробанк
България“ АД - гр.София, Офис Пещера – приложен на л. 27 от ДП, да се
унищожи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОБВИНЯЕМА: …………………….. ЗАЩИТНИК:
/ З. С. / /адв. А. Р./
ПРОКУРОР: ……………………
/Т. Щ./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, счита, че същото следва да бъде одобрено в
окончателния вариант, вписан по-горе в съдебния протокол, а производството
по делото - прекратено, поради което основание чл. 382, ал. 7 от НПК и чл.
24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пазарджик,
ТО – Пещера, обвиняемата З. Тодоров С., служебния защитник адв. А. Р.,
споразумение за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15/2023 година по описа
на Районен съд - Пещера.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
5
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
6