№ 30521
гр. София, 26.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Частно
гражданско дело № 20241110104194 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК
„Диана Стил 2016“ ЕООД е подал заявление срещу „Интеркозметика - Примавера
Андорна“ ООД, оставено без движение с дадени указания за отстраняване на
нередовностите.
В предоставения му тридневен срок заявителят не е представил пълномощно за адвоката
подал заявлението, нито потвърдил подаването му, и не е довнесъл дължимата държавна
такса.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Не са налице основания за издаване на заповед за изпъленине – чл. 411, ал. 2 ГПК, т.1 ГПК.
Предпоставките за издаване на заповед за изпълнение се извеждат по аргумент от
противното основание от нормата на чл. 411, ал. 2 ГПК, в която изрично са формулирани
основанията за отхвърляне на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. При
наличието на което и да е от тях, заявлението се отхвърля, тоест само една от тях е
достатъчна за постановяване на този резултат. Измежду основанията за отхвърляне на
заявлението е хипотезата, когато заявлението не отговаря на изискванията на чл. 410 ГПК.
А съгласно чл. 410, ал. 2 ГПК, заявлението трябва да отговаря на изискванията на чл. 127,
ал. 1 и ал.3 и чл. 128, т.1 и т.2 ГПК. В случая не са изпълнени изискванията на чл. 128 ГПК,
поради което заявлението не отговаря на чл. 410 ГПК и подлежи на отхвърляне.
Воден от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТХВЪРЛЯ заявлението подадено от „Диана Стил 2016“ ЕООД за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу „Интеркозметика - Примавера Андорна“ ООД.
Разпореждането може да се обжалва от заявителя пред СГС с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2