Определение по дело №512/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 декември 2022 г.
Съдия: Мария Кръстева Маринова
Дело: 20223000500512
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 26 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 719
гр. Варна, 21.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова

Мария Кр. М.
като разгледа докладваното от Мария Кр. М. Въззивно частно гражданско
дело № 20223000500512 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.Образувано по подадена от
адв.К. М., в качеството й на особен представител на въззиваемия К. М. И.,
молба вх.№7193/21.11.2022г./депозирана с КЕП по ел.поща на 18.11.2022г./ с
пр.осн. чл.248 от ГПК за допълване на определение №620/31.10.2022г.,
постановено по в.ч.гр.д.№512/22г. по описа на ВАпС, в частта му относно
разноски.В молбата, подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК/в случая срока
за обжалване на цитираното определение/, се излага, че на адв.К.М., в
качеството й на особен представител на К.И., й е бил връчен препис от
частната жалба, подадена от К. В. Г. против определение №2537/06.07.2022г.,
постановено по гр.д.№738/22г. по описа на ВОС, гр.о., с което
производството по делото е прекратено поради недопустимост на
предявените искове, и тя, като представител на К.И., е депозирала отговор по
жалбата.За участието й във въззивното частно дело не й е определено
адв.възнаграждение, съответно не е задължен К.Г. да внесе депозит, от който
да й се изплати възнаграждението.Същевременно частната му жалба е
намерена за неоснователна и обжалваното определение е потвърдено от
ВАпС.Предвид изложеното жалбоподателят следва да внесе депозит за
следващото се възнаграждение за особения представител, от който такова да
й бъде изплатено, евентуално страната да бъде осъдена да заплати в полза на
1
особения представител възнаграждение.Излага се и, че делото на ВАпС е
образувано и по още една частна жалба - тази, подадена от М. Т. И. против
същото определение на ВОС, по която обаче не й е била дадена възможност
да депозира отговор.След като същият е имал подадена жалба, той също е
следвало да внесе депозит за особения представител на К.И..Предвид
изложеното, моли ВАпС да допълни определението си в частта му относно
разноските, като се осъди К.Г. да внесе депозит за възнаграждението за
особения представител, след което от внесения депозит да й бъде изплатено
възнаграждение, евентуално моли възнаграждение да бъде присъдено в нейна
полза, както и да се прецени как следва да се процедира по отношение
задължението на М.И. да внесе депозит.
Насрещните страни по молбата К. В. Г. и М. Т. И., редовно уведомени, не
са депозирали в срока по чл.248, ал.2 от ГПК, отговори.
Производството по в.ч.гр.д.№512/22г. по описа на ВАпС е образувано по
подадени частни жалби от К. В. Г. и от М. Т. И., двете против определение
№2537/06.07.2022г., постановено по гр.д.№738/22г. по описа на ВОС, гр.о., с
което производството по делото е прекратено поради недопустимост на
предявените искове.
По първата жалба отговори са подали М. Т. И., М. Д. Д. и К. М. И.,
последният чрез назначения му особен представител адв.К.М..По втората
жалба отговор е депозиран от К. В. Г..
Производството по гр.д.№738/22г. по описа на ВОС, гр.о. е образувано по
предявени искове от К. В. Г. против М. Д. Д., К. М. И., род. на 09.09.2004г.,
непълнолетен към датата на подаване на исковата молба, действащ със
съгласието на своята майка М. Д. Д., и М. Т. И., искове с пр.осн. чл.62, ал.5 от
СК за приемане за установено, че М. Т. И. не е биологичен баща на детето К.
М. И., както и да се приеме за установено, че К. В. Г. е баща на детето К. М.
И..
На осн. чл.29, ал.4 от ГПК от първоинстанционния съд е бил назначен
особен представител на непълнолетния ответник К.И. на разноски на
ищеца.За първа инстанция му е определено възнаграждение в размер на
600лв., внесено от ищеца, като за процесуален представител с определение
№1547/19.04.2022г. е назначена от съда адв.К.М., определена от
ВАК.Производството е прекратено като недопустимо от ВОС с определение
2
№2537/06.07.2022г., обжалвано от ищеца К.Г. и от ответника М.И..Препис от
жалбата на ищеца К.Г. е връчен на ответника К.И. чрез особения му
представител адв.К.М. и същата е депозирала в срок отговор по жалбата.На
същата не е връчен препис от жалбата на М.И., т.к. същият е ответник в
производството, а на осн. чл.276, ал.1 от ГПК препис се връчва на другата
страна, т.е. на насрещната такава, а не на страната, която е съищец или
съответник на жалбоподателя.
За въззивното частно производство не е определено възнаграждение за
особения представител, съответно ищецът не е внасял
такова.Междувременно, четири дни преди да бъде изпратен препис от
частната жалба/изпратен на 13.09.2022г./ К.И. е навършил пълнолетие, т.е. е
отпаднала необходимостта от назначаване на особен представител, защото
вече не би могло да има противоречие по см. на чл.29, ал.4 от
ГПК.Независимо от горното, съдът приема, че след като от ВОС е бил
изпратен препис от частната жалба на адв.К.М. с указания за представяне на
отговор в качеството й на особен представител на ответника и същата е
депозирала такъв, следва да й бъде определено възнаграждение за
извършеното процесуално представителство.Възнаграждението следва да се
определи в размера по чл.7, ал.1, т.7, вр. т.3 от Наредба №1/04г. на ВАдвС в
редакцията им към датата на депозиране на отговора, или това е сумата от
200лв.На осн. чл.248 от ГПК определението на ВАпС следва да бъде
допълнено в частта за разноските, като К.Г. бъде осъден да заплати по сметка
на ВАпС депозит за особения представител на К.И. в размер на 200лв., след
заплащане на който сумата следва да бъде изплатена на адв.К.М..
Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на осн. чл.248 от ГПК определение №620/31.10.2022г.,
постановено по в.ч.гр.д.№512/22г. по описа на ВАпС, в частта му относно
разноските, като:
ОСЪЖДА К. В. Г., ЕГН **********, да заплати по сметка на Апелативен
съд-Варна депозит в размер на 200лв. за възнаграждение за особения
представител на ответника К. М. И..
3
След заплащането му да се изплати на адв.К.М. възнаграждение в
посочения размер от 200лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4