О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение ІХ състав, в закрито заседание на 18.09.2019г., в състав:
СЪДИЯ: МАЙА ПОПОВА
като изслуша докладваното
от съдия ПОПОВА гр.д. № 999/2019г. по описа на съда и за да се произнесе прие
следното:
Производството
е по чл.389 и следващите от ГПК.
Депозирана е искова молба от И.Т.И.,
ЕГН **********,***, с адрес за призоваване и съобщения - чрез адвокат Д.,
служебен адрес ***, офис 22 против МБАЛ” ЕСКУЛАП „ ООД, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление - гр.Пазарджик, ул..” Свети Арахангел„ № 19А, представлявано
от Управителя Кузман Николов, иск с правно основание - чл.128, т.2 КТ и чл.86
от ЗЗД, с цена на иска - 39 486,94 лв.
В ИМ се твърди, че ищецът работил в ответното
дружество на длъжност Лекар - кардиология по сключен с ответното дружество
трудов договор № 11/22.06.2015г. След сключването на трудовият договор за около
година ищецът получавал макар и със
известно забавяне трудово възнаграждение, като от месец юли 2016г.
работодателят престанал да плаща трудово възнаграждение за положения от него
труд като лекар – кардиолог.
Твърди се, че към момента на депозиране на исковата
молба дължимите от работодателя суми за трудово възнаграждение са както следва
1. За 2016г.-9217,64лв. общо както следва:За месец юли
2016г. остатък в размер на 724,24,02лв.; За месец август 2016г. сума в размер
на 1724,26лв.; За месец септември 2016г. сума в размер на 1724,26лв.; За месец
октомври 2016г. сума в размер на 1724,26лв.; За месец ноември 2016г. сума в
размер на 1596,36лв.; За месец декември 2016г. сума в размер на 1724,26лв.
2. За 2017г. - 20 599.79лв. общо както следва: За
месец януари 2017г сума в размер на 1715,55лв.; За месец февруари 2017г сума в
размер на 1715,55лв.; За месец март 2017г сума в размер па 1691,03лв.; За месец
април 2017г сума в размер на 1723,99лв.; За месец май 2017г сума в размер на
1723,99лв.; За месец юни 2017г сума в размер на 1723,99лв.; За месец юли 2017г
сума в размер па 1723,94лв.; За месец август 2017г сума в размер на 1723,98лв.;
За месец септември 2017г сума в размер на 1685,83лв.; За месец октомври 2017г
сума в размер на 1723,99лв.; За месец декември 2017г сума в размер на
1723,97лв.;
3. 3а 2018г,- 17 163,53лв. общо както следва:; За
месец януари 201 8г сума в размер на 1715,23лв.; За месец февруари 2018г сума в
размер па 374,82лв.; За месец март 2018г сума в размер па 1230.34лв.;За месец
април 2018г сума в размер па 1723,61лв.; За месец май 2018г сума в размер на
1775,95лв.; За месец юни 2018г сума в размер на 1723,61лв.; За месец юли 2018г
сума в размер па 1723,58лв.; За месец август 2018г сума в размер па 1723,58лв.;
За месец октомври 2018г сума в размер на 1723,61лв.; За месец ноември 2018г
сума в размер на 1723,62лв.; За месец декември 2018г сума в размер на 1725,58лв.;
За месец януари 2019г сума в размер на 1723,62лв.
4. За2019г. - 1723,62г. за месец януари 2019г.
Твърди се, че между ищеца и ответника били провеждани
многократно разговори, приключили с молби за проява па търпение от страна на
ищеца и обещания, че задълженията скоро щели бъдат изплатени изцяло.Тъй като до
настоящият момент това не било станало с писмо изпратено чрез телепоща на
„Български пощи„ ЕАД до ответника била изпратена покана за доброволно
изпълнение, върната като непотърсена.
Сочи се, че и
към настоящия момент дължимите суми не били изплатени.
С молба вх. № 21472/12.09.2019г. за
обезпечение на бъдещ иск, депозирана от адвокат С.Д., служебен адрес ***, офис
22, пълномощник на И.Т.И., ЕГН **********,***, ищец по гр.д. № 999/2019г. по
описа на РС-Пазарджик с адрес за призоваване и съобщения - чрез адвокат Д. е
направено искане, съдът да допусне обезпечение на предявения иск, тъй като вземането на И.Т.И., ЕГН **********,***, в
размер на 39 486,94 лв. произтича от сключен между страните трудов договор №
11/22.06.2015г. по силата на който ищецът бил назначен в ответното дружество на
длъжност Лекар - кардиология.
Твърди се, че според т.5 на Договора заплащането на
основното и допълнителните трудови възнаграждения (за придобит трудов стаж и
професионален опит в размер на 0,6% за всяка година трудов стаж) се заплащали
ежемесечно до 30 число на месеца, а към 12.09.2019г. ( датата на входиране на
настоящата молба за обезпечение на предвения иск с правно основание чл.128, т.2 КТ и чл.86 от ЗЗД) изискуемото вземане към работодателя съгласно депозираната
искова молба и изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза било в
размер на 44 371,26 лв. ( четиридесет и четири хиляди триста седемдесет и един
лв. и 26 стотинки ).
Сочи
се, че в случая ищецът И.Т.И., ЕГН ********** бил изправна страна по трудовия
договор, тъй като добросъвестно е изпълнявал задължението си както по договора
уредени в т.6, буква „Е" на същия, но плащания за положения от него труд
не било правено, което се установява от приетата
по делото ССЕ. Съгласно заключението й ответникът дължал на ищеца заплащане за
положения от него труд за месеците от юли до декември 2016г. в общ размер на 9
217,64лв.; за месеците от януари до декември 2017г. в общ размер на 18 875,81
лв.; за месеците от януари до август 2018г. и от ноември до декември 2018г. в
общ размер на 14 554,19лв. и за 2019г. в размер на 1 723,62лв. Плащане от
страна на ответното дружество за положения от ищеца труд не е извършвано.
Изложени са
съображения, че предвид обстоятелството, че болницата към настоящия момент била
спряла извършването на лечебно-диагностична дейност и големият брой дела
заведени срещу същия - ответник съществувала опасност от осъществяване на
правата на ищеца по осъдителното съдебно решение, както и невъзможност
практически то да бъде осъществено.
Твърди се, че в
настоящият случай трудно
или дори невъзможно било ищецът да се да се удовлетвори в един бъдещ момент,
тъй като ответникът не разполагал с достатъчно имущество от което ищецът да
може да се удовлетвори, а същевременно имал и други задължения, както към него,
така и към други лица работили по трудов договор при него, включително и към
банки и за него като кредитор съществувала опасност да не може да събере
вземането си в бъдеще, което налага обезпечение на исковата му претенция.
Предвид на гореизложеното е отправена молба към съда да
допусне обезпечение на предявения иск на основание чл.389 от ГПК и издаде
обезпечителна заповед с която да наложи следната обезпечителна мярка:
Запор върху дружествените дялове на съдружниците в
„Многопрофилна болница за активно лечение - Ескулап „ ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление - гр.Пазарджик, ул." Свети Арахангел „ №
19А, представлявано от Управителя Кузман Николов както следва :
• Притежаваните от съдружника Кузман
Николов Николов с ЕГН ********** *** - 91( деветдесет и един ) дяла на обща
стойност 4 550лв.
• Притежаваните от съдружника Борислав С.
Дъбов с ЕГН ********** *** - 4 ( четири ) дяла на обща стойност 200 лв.
• Притежаваните от съдружника И. Емилов
Тричко с ЕГН ********** *** - 3 ( три ) дяла на обща стойност 150 лв.
• Притежаваните от съдружника Цветан
Емилов Тричко с ЕГН ********** *** - 2 ( два ) дяла на обща стойност 100 лв.
Представени са писмени доказателства
Като
се запозна с изложените в молбата твърдения, както и с представените писмени
доказателства, съдът прие следното:
Молбата
е ОСНОВАТЕЛНА.
Молителят е сезирал районния
съд с молба по чл.389 от ГПК, като е поискано да се допусне обезпечение на предявен осъдителен иск. Като обезпечителна
мярка е посочена налагане
на Запор върху дружествените дялове на съдружниците в „Многопрофилна болница за
активно лечение - Ескулап „ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
- гр.Пазарджик, ул." Свети Арахангел „ № 19А, представлявано от Управителя
Кузман Николов както следва : Притежаваните от съдружника Кузман Николов
Николов с ЕГН ********** *** - 91( деветдесет и един ) дяла на обща стойност 4
550лв.; Притежаваните от съдружника Борислав С. Дъбов с ЕГН ********** *** - 4
( четири ) дяла на обща стойност 200 лв.; Притежаваните от съдружника И. Емилов
Тричко с ЕГН ********** *** - 3 ( три ) дяла на обща стойност 150 лв.; Притежаваните
от съдружника Цветан Емилов Тричко с ЕГН ********** *** - 2 ( два ) дяла на
обща стойност 100 лв.
Съдът счете, че в настоящият
случай са налице всички законови предпоставки за издаването на исканата
обезпечителна заповед а именно: искът е допустим, същият е вероятно
основателен, за ищеца съществува обезпечителна нужда, а посочената
обезпечителна мярка за налагане на запор на дружествени дялове е адекватна. Искът
подкрепен с достатъчно писмени доказателства.
Съгласно чл.391, ал.1 от ГПК
обезпечителната нужда е налице, когато без обезпечението за ищеца ще бъде
невъзможно или ще се затрудни при осъществяване правата си по решението.
Поисканата обезпечителна мярка - „запор" върху дружествените дялове е
подходяща и съответства на обезпечителната нужда. Тя е гаранция, че при успешно
приключване на исковия процес, ищецът ще може да упражни правните последици на
позитивното за него решение.
Освен това поисканата
обезпечителна мярка е до размера на иска, поради което няма опасност да се
получи свръх обезпеченост на иска и неоправдано засягане на правната сфера на
длъжника.
Предвид на гореизложеното и
съгласно разпоредбата на чл.391 от ГПК,
според която обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде
невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и то ако
искът е подкрепен с писмени доказателства.
По изложените съображения съдът намира, че молбата
за обезпечение следва да бъде уважена.
Водим от горното Пазарджишкият районен съд
О П Р Е Д Е Л И
:
ПО МОЛБАТА на И.Т.И., ЕГН **********,***, с адрес за призоваване и съобщения -
чрез адвокат Д., служебен адрес ***, офис 22, ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ по предявен осъдителен иск против МБАЛ” ЕСКУЛАП
„ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление - гр.Пазарджик, ул.” Свети
Арахангел„ № 19А, представлявано от Управителя Кузман Николов като НАЛАГА ЗАПОР върху дружествените дялове
на съдружниците в „Многопрофилна болница за активно лечение - Ескулап „ ООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление - гр.Пазарджик, ул." Свети
Арахангел „ № 19А, представлявано от Управителя Кузман Николов както следва :
Притежаваните от съдружника Кузман Николов Николов с ЕГН ********** *** - 91(
деветдесет и един ) дяла на обща стойност 4 550лв.; Притежаваните от съдружника
Борислав С. Дъбов с ЕГН ********** *** - 4 ( четири ) дяла на обща стойност 200
лв.; Притежаваните от съдружника И. Емилов Тричко с ЕГН ********** *** - 3 (
три ) дяла на обща стойност 150 лв.; Притежаваните от съдружника Цветан Емилов
Тричко с ЕГН ********** *** - 2 ( два ) дяла на обща стойност 100 лв.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок пред Окръжен съд Пазарджик, който за молителя
тече от съобщаването му.
СЪДИЯ: