РЕШЕНИЕ
№ 234
гр. Ихтиман, 25.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Гражданско дело №
20241840101345 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН).
Постъпила е молба от М. В. И. от гр. И. против Л. П. М. от гр. С. за защита от
домашно насилие. В молбата се твърди, че двамата съжителствали на семейни начала, като
след раздялата им упражнявал системно домашно насилие спрямо нея, като я преследвал и
заплашвал.
В съдебно заседание молителката поддържа молбата за защита, като иска да бъде
забранено на ответника да я приближава.
Ответникът по молбата Л. М. оспорва твърденията на молителката, като твърди, че
причината да я посещава е, за да запази връзката им.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, и във връзка с доказателствата по
делото, приема за установено следното от фактическа страна:
По делото е представена декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН от М. И., с която тя е
декларирала, че на 30.10.2024 г. посетил местоработата й, като е отправил заплахи и закани
срещу нея.
От служебно изисканата справка се установява, че в РУ-Ихтиман не са постъпвали
сигнали във връзка с упражнено домашно насилие между страните.
Съгласно приложената по делото справка за съдимост ответникът е неосъждан, а
съгласно справката от ЦПЗ-София област – не се води на психиатричен отчет.
От справката на РС-Ихтиман е установено, че между страните е имало образувано и
друго производство във връзка с молба за защита срещу домашното насилие от страна на М.
И. – гр. дело 934/2024 г.- по описа на РС-Ихтиман, което е прекратено, след като
молителката е оттеглила молбата за защита.
1
При така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна
страна следното:
Молбата на М. И. за издаване на заповед за защита е подадена в срока по чл. 10, ал. 1
от ЗЗДН пред Ихтиманския районен съд от надлежна страна и е процесуално допустима, а
разгледана по същество е основателна.
Защита по реда на ЗЗДН се предоставя от съда, когато по делото се установи акт на
физическо, психическо или сексуално насилие, съответно опит за такова насилие, както и
принудително ограничаване на личната свобода и на личния живот, извършено от лице,
посочено в чл. 3 от ЗЗДН спрямо лица, които се намират или са били в семейна или
родствена връзка, във фактическо съпружеско съжителство, в интимни отношения, или
които обитават едно жилище.
В случая от неоспорената от ответника молба за защита се установява, че страните са
били в дълготрайни интимни отношения и следователно молителката е сред лицата, които
могат да търсят, съответно срещу които могат да се предприемат мерки за защита срещу
домашно насилие.
С оглед специфичния характер на отношенията, чиято защита се търси по ЗЗДН, е
предоставен улеснен за молителя търсещ защита срещу домашно насилие ред, като
представи декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН и на която е придадено доказателствено значение
и в случай на липса на други доказателства съдът да издаде заповед за защита от домашно
насилие само на основание приложената декларация, доколкото в нея се съдържа конкретно
и ясно описание, като посочване на мястото, времето, съответно и конкретните действия, с
които е извършено действието на насилие по смисъла на чл. 2 ЗЗДН. Когато има подобна
декларация доказателствената тежест се прехвърля на ответника, който следва да проведе
успешно насрещно доказване, което да доведе до оборване на изложеното в декларацията
или разколебаване относно нейната доказателствена сила.
В случая ответникът не представи доказателства, които да оборят твърденията на
молителката за това, че през месец октомври 2024 г. след тяхната раздяла започнал да
посещава местоработата, като на 30.10.2024 г. заплашил, че ще я заколи
Действията на Л. М. съобразно разпоредбата на чл. 2 ЗЗДН, представляват акт на
психическо насилие спрямо жената, с който е бил в интимни отношения.
В този смисъл съдът намира, че молбата на М. И. за защита срещу домашно насилие е
основателна и следва да бъде уважена.
Относно мерките за защита, които да наложи, съдът взе предвид събраните по делото
данни за личността на извършителя, обстоятелствата около проявата на домашното насилие
и действията, с които то е обективирано, поради което настоящият състав прецени, че за
постигане на максимален предупредително-възпиращ и превантивен ефект спрямо
ответника, следва да му наложи мерките, посочени в чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЗДН, като М. да
бъде задължен занапред да се въздържа от извършване на домашно насилие, както и да му
бъде забранено да приближава молителката, както и жилището, обитавано от нея и
местоработата й.
Съдът намира, че налагането на тези мерки би било достатъчно за постигане целта на
закона, а именно предотвратяване за в бъдеще на подобно поведение от страна на ответника
под угрозата от носене на наказателна отговорност по чл. 296, ал. 1 НК, предвиждаща
наказателна отговорност за лице, което не изпълни заповед за защита от домашното насилие.
Относно срока, през който на М. да му бъде забранено да приближава молителката,
съдът приема, че следва да бъде определен за 6 месеца, през който срок ответникът следва да
преосмисли своето поведение.
Съобразно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 ЗЗДН и с оглед изхода на делото, съдът осъди
2
ответника да заплати и държавна такса за производството в размер на 350.00 лева.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА Л. П. М. ЕГН ********** от гр. С., ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ
ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН, спрямо М.
В. И. ЕГН ********** от гр. И.
ЗАБРАНЯВА на Л. П. М. ЕГН ********** от гр. С. да приближава М. В. И. ЕГН
********** от гр. И., както и жилището й и местоработата й, за срок от шест месеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита в полза на М. В. И. ЕГН ********** от гр. И.
ОСЪЖДА Л. П. М. ЕГН ********** от гр. С. да заплати в полза на държавата по
сметка на ИРС държавна такса за производството, на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН, в размер
на 30,00 лв. /тридесет лева/.
ПРЕПИС от решението да се връчи на Началника на РУ-МВР-Ихтиман и на
Началника на РУ на МВР-Самоков на основание чл. 16, ал. 3 ЗЗДН.
Решението може да се обжалва пред Софийския окръжен съд в 7-дневен срок от
връчването му на страните, като обжалването не спира изпълнението на заповедта за
защита, на основание чл. 17, ал. 3 ЗЗДН.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3