№ 894
гр. Варна, 14.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно
наказателно дело № 20253100201199 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. П. Н., явява се лично, като се води от
Затвора – Варна и с адв. К. К., надлежно упълномощен и приет от съда от
днес.
ЗА ЗАТВОРА–ВАРНА се явява инспектор Антон Андонов, редовно
упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНПС.АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. Н.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
АДВ. К.: Поддържаме молбата. Няма да сочим нови доказателства.
Л. СВ. Н.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
1
ИНСП. АНДОНОВ: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважете молбата на Н. П. Н. за неговото
условно предсрочно освобождаване.
С оглед на представените доказателства към затворническото досие и
тези в днешното съдебно заседание безспорно са налице и двете изискуеми на
чл.70 от НК предпоставки, за да бъде уважена молбата, а именно изтърпял е
наказание повече от 1/2 от наложено от съда с присъдата.
С оглед на останалите доказателства са представени достатъчно такива,
които да навеждат на единствения извод, че основаната работа с лишения от
свобода Н., са постигнати резултати, които могат да бъдат отчетени като
положителни и такива с траен характер.
За времето на престоя си същият е работил, награждаван е многократно,
не е наказван, участвал е активно в плана по изпълнение на присъдата, като
със заповед на началника на Затвора - Варна от 06.01.2025 г. режимът му е
заменен от общ на лек. След промяната режима на изтърпяване на
наказанието в по-лек от определеният от съда с присъдата лишеният от
свобода Н. е показал, че гласуваното му доверие от администрацията на
затвора не е напразно, като е продължил активното си участие в плана по
изпълнение на присъдата. Всичко това е довело до актуализация в ниския
диапазон на риска от рецидив, който е 24 т.
С оглед на това, считам, че молбата за условно предсрочно
освобождаване е основателна и следва да бъде уважена.
С оглед на остатъка, моля в рамките на изпитателния срок да бъде
определена и подходяща мярка за процесуален надзор.
ИНСП. АНДОНОВ: Считам, подадената молба за основателна и
допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието
мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в
чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на
лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо Н. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е
завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е
постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
2
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на Н. П. Н. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
АДВ. К.: Отделно от това, което сме посочили в молбата предвид
приложените от затвора справки, считаме, че са налице предпоставките на
чл.70, ал.1, т.1 и т.2 от НК, а именно изтърпени са повече от половината от
определеното наказание, и допълнително във всички справки от МЛС, е
видно, че е явно постигната целта на наложеното наказание.
Осъденият е мотивиран за адекватно оползотворяване и готовност за
промяна на живата си от тук нататък.
Видно от приложената справка, както от главен инсп. Д., така и от
психологическата приложената такава към досието.
Същият контактува и в МЛС с избрани съзнателно спрямо соченото от
него кръг от лица, като се е ограничавал от контактуването с по-негативно
настроени други осъдени лица.
Поради всички представени по делото справки и доказателства, молим
молбата ни да бъде уважена и Н. П. Н. да бъде условно предсрочно освободен,
като не са противопоставяме и сме съгласни с предложената от представителя
на затвора пробационна мярка.
Молим за Вашето определение в този смисъл.
Л. СВ. Н.: Искам да ми бъде уважена молбата. Осъзнах вината си и
мисля, че направих всичко възможно да се променя в правилната посока.
СЪДЪТ се произнесе с определението си.
Като взе предвид становищата на страните, приложените писмени
доказателства и материалите в личното досие на осъденото лице, намира че
депозираната от него молба е допустима, тъй като е намира че е налице
първата предпоставка, визирана в нормата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК по
отношение на л. св. Н. П. Н., тъй като същият е изтърпял фактически към
депозирането на молбата и към настоящия момент повече от изискуемата една
втора от наложеното му наказание, а именно към 01.08.2025г.- 1 г. 8 м. и 4 дни,
както и 4м. и 26 дни от арест. Същият изтърпява наказание, наложено му с
присъда по НОХД № 544/2021 г. по описа на ВОС в размер на 4 години
лишаване от свобода за престъпление по чл.253, ал.5 от НК.
Горното налага необходимостта от преценка наличието на втората
предпоставка, касаеща обективно установяване на достатъчност на
доказателства, сочещи на поправяне на осъдения. Лишеният от свобода Н. П.
е постъпил за изтърпяване на наказание лишаване от свобода в Затвора гр.
Варна на 27.11.2023 г. , като постъпил в ЗО „Разделна" на 14.12.2023 г.
Първоначалната оценка на вероятността от рецидив от 09.05.2024 г. се
определя на ниско ниво - 29 т. Като проблемни зони се очертават: отношение
към правонарушението и умения за мислене. Рискът от вреди е определен като
нисък по всички пунктове. На 18.11.2024 г. е изготвена нова оценка на риска
3
от рецидив и риска от вреди, която бележи спад, 26 т. - отново в ниския
регистър. Понижението е в зоните отношение към правонарушението, като Н.
е започнал да осъзнава в известна степен последиците довели го до MJIC,
както и да разбира част от мотивите за криминалното си поведение. На
11.07.2025 г. е изготвена последваща оценка на риска от рецидив и вреди,
която бележи спад и е вече 24 т. - отново в ниския регистър. Наблюдава се
понижение в зоната: Умения за мислене, като л. св. е започнал процес да
разпознава проблемите, които стоят пред него и да осъзнава последствията от
тях.
През целия му престой в МЛС и в частност в ЗО „Разделна"
индивидуално-корекционната работа с него е насочена към оказване помощ и
подкрепа за изграждане на умения за адекватно вграждане в обществото,
повишаване на уменията за самоконтрол и самоутвърждаване. Постигнат е
качествен анализ на досегашния начин на живот и настъпила промяна в
мисленето. След подаване на молба за условно предсрочно освобождаване л.
св. Н. е включен в краткосрочна програма „Подготовка за живот на свобода",
целяща подпомагане процеса на предстоящо социално включване.
През време на престоя същият е бил трудово ангажиран, а именно бил е
назначен на длъжност „етажен отговорник" - втора група" към домакински
щат на 30 „Разделна", след това е преназначен на длъжност „етажен
отговорник" - втора група" на външен работен обект хижа „Дебелец" на
длъжност „хижар" до отпадане на необходимостта, било му е възложено да
полага доброволен неплатен труд като работник портал, на пост № 8 считано
от 11.10.2024 г., както е назначен на платен труд на длъжност „Огняр" по
домакински щат на 30 „Разделна". Основното корекционно въздействие което
се прилага е ангажирането му в различни трудови дейности и гласуване на
доверие, което оправдава.
Л.св. Н. е с добро поведение от настаняването му в 3О „Разделна" и не е
наказван до момента, награждаван е многократно включително с „домашен
отпуск до 5 денонощия" и ползване на годишната почивка извън общежитието
за срок от 7 седем работни дни, от които се завръща в срок и без
произшествия. Към момента е постигнат добър възпитателен ефект.
Видно от експертна оценка на актуалното му психично и емоционално
състояние общата оценка на криминогенните потребности е ниска.
Периодът на наблюдение над лишения от свобода Н. дава основание да
се приеме, че отчетените положителни промени са с траен характер. Горното
заедно с готовността му да се съобразява с обществените норми, отчетените
положителни промени в нагласите и поведението дава основание да се очаква
спазване на законовите норми и за в бъдеще. Демонстрираното и отчетено до
момента отношение към мероприятията по плана по присъдата и участието в
трудовия процес затвърждават напредъка в мисленето и сочат на позитивна
промяна в мотивацията на осъденото лице за промяна. С оглед горното, съдът
намира, че е налице и втората визирана в закона предпоставка, за да бъде
4
постановено УПО, тъй като е налице трайна тенденция в поправянето на л. св.
Н., а също така са налице и изпълнение целите на наказанието, визирани в
нормата на чл. 36 от НК, поради което молбата му следва да бъде уважена.
Неизтърпяната част от наказанието, която е посочена в срока по чл. 440,
ал. 2, изр. 2 от НПК е 1 година, 4 месеца и 14дни, като на основание чл. 70, ал.
6 от НК следва да бъде определен изпитателен срок в посочения размер,
изчислен към момента на изтичане срока на обжалване на настоящото
определение, освен ако не постъпи протест.
Съдът намира, че следва да бъде определена и пробационна мярка по
време на изпитателния срок, която да е „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 1 година, 4 месеца и 14 дни, предвид
необходимостта да се запази за определен период от време високата
мотивация на лишения от свобода към законосъобразен модел на поведение.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Н. П. Н., ЕГН **********, р******** УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му
наказание с присъда по НОХД № 544/2021 г. по описа на ВОС в размер на 4
години „Лишаване от свобода“.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото
определение, а именно в размер ЕДНА ГОДИНА, ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И
ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като
ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА, ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения, Началника на Затвора
или протестира от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд –
Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5