ПРОТОКОЛ
№ 67
гр. гр.Мадан, 21.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и първи
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20235430200027 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-С., ТО-М. – редовно призована, се
явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. С. – редовно призован, се явява лично и с АДВ.
Р. Ч. – редовно упълномощена отпреди.
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. М. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. К. – редовно призован, не се явява.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото.
АДВ. Ч. – Също моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи.
АДВ. Ч. – Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. – Няма да правя отводи.
1
Отводи не постъпиха
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:
А. Д. С. – ** годишен, роден на ********г. в гр.Р., обл. С., жител и
живущ в същия град, български гражданин, със средно образование, минен
работник в „*******”АД-гр.М., неженен, неосъждан, с ЕГН **********
ОБВИНЯЕМИЯТ С. - Разбирам за какво съм тука. Признавам се за
виновен.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на съдебното
следствие. По отношение на неявилите се свидетели, които са редовно
призовани, считам че следва да бъде наложена глоба.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице основания на чл.378, ал.1 от НПК за
разглеждане на делото без свидетелите М. М. и В. К..
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на Постановлението за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а от НК.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ - Поддържам изцяло
внесеното Предложение.
СЪДЪТ ПРИКАНИ обвиняемия да даде обяснения по така
повдигнатото обвинение.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. – Карах мотора в м. „******” и по горските
пътища нагоре към м. „*******, те там и други се събират и карат мотори,
исках да си го прибера, понеже там имаме имоти, събираме сено, баща ми
гледа животни и го ползвам за селскостопанска работа, исках да си го
прибера, буквално съм пресякъл само моста до бензиностанция „Петрол” и ме
спряха полицаите. Аз нито съм създавал някакви проблеми, нито нищо.
Съставиха ми глобата за нарушението и това е. Аз точно отсрещната страна
на пътя живея. Иначе по принцип си имам редовен мотор, който е
регистриран и който редовно си го карам. Този е стар мотор от 87 г.
2
НА ВЪПРОСИ ОТ ЗАМ. РАЙОННИЯ ПРОКУРОР ОБВИНЯЕМИЯТ
С. отговори: Този мотоциклет баща ми отдавна го е бракувал и затова му са
свалени табелите. Знам за това нещо, признавам се за виновен. Съдействах на
полицейските служители. Само тогава го управлявах.
АДВ.Ч. –Нямам въпроси
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Аз ще моля да се да бъдат
прочетени показанията на свидетелите М. М. и В. К..
АДВ. Ч. – Съгласни сме да бъдат прочетени показанията на
свидетелите.
На осн. чл.281, ал.1, т.5 от НПК СЪДЪТ ПРОЧИТА показанията на
свидетелите М. С. М. и В. В. К..
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ - Считам делото за
изяснено от фактическа страна. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Ч. – Също господин Съдия няма да соча други доказателства.
Считам делото за изяснено от фактическа страна
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото –
приложените писмени доказателства по ДП № ***/**** г. по описа на РУ - М.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Уважаеми господин Председател,
безспорно е установено в хода на проведеното съдебно следствие, че
подсъдимият А. Д. С. на *****г. в ******часа в гр. Р., на ул.”********”, в
близост до бензиностанция „******” е управлявал МПС - Мотоциклет марка
и модел „******** което не е било регистрирано по надлежния ред съгласно
изискванията на ЗдВП и Наредба № *********/******* г. Деянието е
осъществено от обективна страна по посочения начин, като от субективна
страна деянието е извършено при наличието на пряк умисъл. С оглед всички
3
събрани по делото доказателства и предвид разпоредбата по която същият е
подведен под наказателна отговорност, считам, че са налице всички
предпоставки на чл.78а от НК, като предлагам подсъдимия А. Д. С. да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание - „Глоба”, която да бъде в размер на 1000 лева, за извършеното от
него деяние.
АДВ. Ч. – Уважаеми господин Съдия, А. С. се признава за виновен
както в днешно съдебно заседание, така и още първоначално при
констатиране на деянието и при провеждането на досъдебното производство.
Същият е оказал пълно съдействие на органите на досъдебното производство,
съжалява за извършеното деяние и предвид неговото поведение, както и от
внесеното от Прокурора Предложение за освобождаване от наказателна
отговорност, моля да бъде приложен чл.78а от НК и на обвиняемия да бъде
наложена глоба, която да бъде в минималния размер, а именно от 1000 лева
с оглед разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ С. – Поддържам казаното от
защитника ми.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на обвиняемия
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. – Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ ще се произнесе с решението си в срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4