№ 46624
гр. С, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110104597 по описа за 2024 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване дължимостта на претендираните от ищеца суми
за потребена топлоенергия, доставена в процесния топлоснабдяем имот.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се насрочи
в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага ч.гр.д. № 49455/2023 г. на СРС, 120 състав.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза с въпроси, посочени в исковата молба
при депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца, вносими в едноседмичен срок от
съобщението по депозитната сметка на СРС
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза с въпроси, посочени в исковата молба,
при депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението по
депозитната сметка на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне в срок на вносни документи за внесени
депозити за вещи лица по допуснатите съдебно-техническа експертиза и съдебно-
счетоводна експертиза, съдът ще разгледа делото без събиране на тези доказателства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е от „ТС“ ЕАД, ЕИК *******, представлявано от АА, със седалище и адрес на
управление: ГР.С, УЛ.****** №23Б, срещу В. В. А., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. С,
Ж.К. ****** ап.97, със съдебен адрес: гр. С, ж.к****, чрез адвокат В. В., иск с правна квалификация
1
чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД, за
установяване дължимостта на сумите, както следва: за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия в размер на 792,86 лв. (седемстотин деветдесет и два лева и 86 стотинки), ведно със
законна лихва за периода от 01.09.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода
от 15.08.2021 г. до 22.08.2023 г. в размер на 125,17 лева (сто двадесет и пет лева и 17 стотинки),
цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 12,02 лв. (дванадесет лева и 02
стотинки), ведно със законна лихва за периода от 01.09.2023 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 22.08.2023 г. в размер на 2,70 лева (два лева и 70
стотинки).
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в ГР. С, ж.к. ****** ап.97, ап. 30, аб.№
57980 за периода от месец май 2020 г. до месец април 2022 г., включително, като същият е
собственик на имота, но не е изпълнил задължението си да заплати доставената в имота му
топлинна енергия за битови нужди в процесния период. Сочи, че е депозирал заявление по чл. 410
от ГПК за вземанията си срещу ответника и С В.а А.а, но поради ненамиране на установените за
ответника адреси, е получил разпореждане за предявяване на иск срещу него по реда на чл. 415, ал.
2 от ГПК. Моли съда да уважи исковете и да му присъди разноски.
Ответникът е подал в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, чрез особения
представител, назначен от съда. Оспорва исковете като неоснователни. Оспорва начислените от
ищеца суми, като твърди, че същите не кореспондират на действително потребената топлинна
енергия и на реално извършената услуга. Счита ги завишени по размер. Моли съда да отхвърли
претенцията на ищеца.
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже качеството на потребител на топлинна енергия на ответника
като собственик или вещен ползвател, или ползвател на облигационно основание, стойността на
доставената топлинна енергия през процесния период в топлоснабдения имот, както и размера на
претенциите си (главница и лихви), в това число настъпилата изискуемост на главниците и датата,
от която започват да текат лихви върху двете главници, както и всички останали положителни
твърдения, от които черпи изгодни правни последици.
При доказване на горните факти, всеки от ответника следва да докаже, че е заплатил
доставената им топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или правоизключващи
обстоятелства, както и фактите, от които черпи за себе си изгодни правни последици, в това число
и собствените си възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като
съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение
прекрати съдебното производство.
2
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както
и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02 .2025 година от
09.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3