№ 9506
гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110167020 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК
Образувано е по искова молба на ****** срещу неуточнен ответник
(***********), с който е предявен осъдителен иск за сумата от 10000 лв.,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от незаконно
повдигнато обвинение, незаконно задържане и незаконна мярка за неотклонение –
забрана за напускане на страната.
При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от
ГПК, съдът е констатира, че същата е нередовна и на ищцата следва да бъдат дадени
указания за отстраняване на нередовсностите, тъй като предвид обстоятелството, че
ищецът ****** излага твърдения за претърпени неимуществени вреди не само от нея
самата, а и от синът й, съпруга и майка й, като общо е предявен иск за сумата от 10000
лв., и доколкото не е недопустимо да се предявяват чужди права, ищецът следва да
изложи твърдения и формулира петитум, съобразно предявения от нея иск, като
посочи цена на иска по отношение единствено на претърпените от нея неимуществени
вреди. На следващо място, съдът е констатирал, че не е посочен надлежен ответник,
доколкото така посоченият ответник - ********* не представлява правен субект.
Същевременно съдът е констатирал, че не е внесена дължимата държавна такса в
размер на 10 лв. В тази връзка с Разпореждане № 172978 от 25.11.2024 г. на ищеца са
дадени указания за отстраняване на констатирани в исковата молба нередовности в
едноседмичен от получаване на съобщението, като: 1) изложи твърдения за
собствените претърпени неимуществени вреди и посочи техния размер, като има
предвид твърденията си в исковата молба, че това са вредите, претърпени от
семейството на ищеца и като съобрази, че не може да предявява чужди права; 2)
насочи иска си срещу надлежен ответник, като има предвид мотивната част на
настоящото разпореждане, а имено, че съобразно разпоредбата на чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ
исковете по чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ, в това число за вреди от незаконно обвинение, се
предявяват срещу органа, извършил нарушението; 3) формулира надлежен петитум,
съобразно уточненията по т. 1 и 2.; 4) представи доказателства за внесена държавна
такса в размер на 10 лв. по сметка на Софийски районен съд и 5) представи препис от
исковата молба и приложенията за връчване на насрещната страна.
Указанията, както и предупреждение за последиците от неизпълнението им са
връчени на ищеца на 28.01.2025 г., видно от приложената разписка. Указанията не са
изпълнени в дадения срок и до днес, поради което съдът намира, че исковата молба
1
следва да бъде върната.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба на ****** срещу неуточнен ответник (***********), с
който е предявен осъдителен иск за сумата от 10000 лв., представляваща обезщетение
за причинени неимуществени вреди от незаконно повдигнато обвинение, незаконно
задържане и незаконна мярка за неотклонение – забрана за напускане на страната.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 67020/2024 г. по описа на СРС, 157
с-в.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2