№ 130194
гр. София, 13.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Частно гражданско дело
№ 20241110153448 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 2 и 3 от ГПК, във връзка с
чл. 146, ал. 2 от ЗЗП.
Подадено е заявление от „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ********* срещу П. И.
М., ЕГН **********, с което се иска издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК за следните суми: сумата от 389,39 лв. – главница, сумата от
120,00 лв. – неплатени такси, изискуеми по повод събиране на кредита и
изчислени по приложената Тарифа и описани в чл. 9, 111,88 лв. – лихва за
забава.
Процесното вземане е за задължения по договор за кредит „Бяла карта“
№ 902071_bc, сключен на 19.02.2021 г., сключен между „ФИРМА“ ООД като
картоиздател и П. И. М. – като картодържател. Процесното вземане е било
прехвърлено с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между
„ФИРМА“ ООД – цедент, и „ФИРМА“ ЕООД – цесионер.
Настоящият съдебен състав, като съобразява служебното си задължение
по чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК, така и с оглед въведено от практиката Съда на
Европейския съюз задължение за служебна преценка неравноправност на
договорни клаузи, когато са налице фактически данни за такава
неравноправност (С-147/16; C-243/08) намира, че от представените по дело
документи може да се направи извод за вероятна неравноправност на клаузи
от договора за кредит.
Клаузата от договора, която препраща към Тарифата на картоиздателя, е
нищожна на основание чл. 21, ал. 1 от ЗПК, вр. чл. 10а, ал. 2 от ЗПК, съответно
начислените „такси“ са въз основа на нищожна клауза.
Следователно заявлението следва да се отхвърли за претендираните
такси за събиране на вземането, а в останалата част следва да се издаде
заповед по чл. 410 от ГПК, като на заявителя следва да се присъдят и разноски
само пропорционално на уважената част от вземането, или сумата от 20,17 лв.
1
за държавна такса и 40,34 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ********* срещу П.
И. М., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК в частта, с която се иска заплащане на следните суми: сумата от 120,00
лв. – неплатени такси, изискуеми по повод събиране на кредита и изчислени
по приложената Тарифа и описани в чл. 9 по договор за кредит „Бяла карта“ №
902071_bc, сключен на 19.02.2021 г., сключен между „ФИРМА“ ООД като
картоиздател и П. И. М. – като картодържател.
УКАЗВА на заявителя, че на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК може
да предяви осъдителен иск по отношение на вземането, за което е отхвърлено
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в едномесечен срок от
влизане в сила на настоящото разпореждане.
Разпореждането може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок
от съобщаването му с частна жалба пред Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2