№ 4064
гр. Варна, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20223100502309 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 66091/28.09.2022г. от Н. В. К. –
М, ЕГН ............. от гр. София, и със съдебен адрес гр. Варна, ул. .........., чрез
пълномощника адв. С. З. от ВАК, срещу решение № 2485/25.07.2022г.,
постановено по гр. дело № 13962/2021г. на ВРС, XLVIII-ми състав, с което е
допуснат до делба апартамент 5, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор ........... по КККР, одобрени със Заповед РД-18-98/10.11.2008 г.
на ИД на АГКК, находящ се в гр. Варна, район „Одесос", ,п.к. 9000, ................
в сграда с идентификатор ................, с площ от 95,99 кв.м., при граници на
същия етаж: .................1.3, под обекта: .................1.2 и над обекта:
.................1.6, както и прилежащи части 7.4024% ид.ч. от общите части на
сградата и изба с площ от 10.53 кв.м. при следните квоти: за К. К. К., ЕГН
**********- 1/2 ид.ч. и за Н. В. К.-М, ЕГН ********** - 1/2 ид.ч., на осн.
чл.34 от ЗС.
Въззивницата намира обжалваното решение за неправилно поради
необоснованост, противоречие с материално правните норми и нарушение на
процесуалните правила. Изразява несъгласие с правния извод за недоказаност
на възражението на въззивницата за изключителна собственост върху
процесния недвижим имот, придобита по дарение и осъществено давностно
владение в продължение на повече от 10 години. Счита възражението за
доказано посредством представените писмени доказателства за заплатени от
нея разходи във връзка с имота и извършени ремонти, както и чрез събраните
гласни доказателства за осъществявано от нея явно и необозпокоявано
владение върху целия имот. По отношение на свидетелите на насрещнатат
страна, намира допуснато процесуално нарушение от първоинстанционния
съд, доколкото същите били допуснати до разпит без да е посочено за кои
1
факти и обстоятелства ще дават показания. Освен това, техните показания не
били подкрепени с останалия доказателствен материал по делото. В тази
връзка счита, че представените от насрещната страна договори за възлагане
на СМР са неистински и не следвада бъдат кредитирани. Отправеното искане
е да се отмени обжалваното решение и да се постанови друго, с което да се
отхвърли предявения иск за делба, поради липса на съсобственост.
Претендират се и направените съдебно – деловодни разноски пред двете
инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата, в който е изложено становище за неоснователност на
оплакванията срещу решението, което намира за правилно и законосъобразно.
Претендира се присъждане на направените съдебни разноски пред въззивната
инстанция.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло
кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на
книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което
и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на
допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу акт, подлежащ
на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл.
доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
66091/28.09.2022г. от Н. В. К. – М, ЕГН ............. от гр. София, и със съдебен
адрес гр. Варна, ул. .........., чрез пълномощника адв. С. З. от ВАК, срещу
решение № 2485/25.07.2022г., постановено по гр. дело № 13962/2021г. на
ВРС, XLVIII-ми състав, с което е допуснат до делба апартамент 5,
представляващ самостоятелен обект с идентификатор ........... по КККР,
одобрени със Заповед РД-18-98/10.11.2008 г. на ИД на АГКК, находящ се в
гр. Варна, район „Одесос", ,п.к. 9000, ................ в сграда с идентификатор
................, с площ от 95,99 кв.м., при граници на същия етаж: .................1.3,
под обекта: .................1.2 и над обекта: .................1.6, както и прилежащи
части 7.4024% ид.ч. от общите части на сградата и изба с площ от 10.53 кв.м.
при следните квоти: за К. К. К., ЕГН **********- 1/2 ид.ч. и за Н. В. К.-М,
ЕГН ********** - 1/2 ид.ч., на осн. чл.34 от ЗС.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2309/2022г. на ВОС на
22.11.2022г. от 13,30ч. , за която дата и час да се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3