№ 2481
гр. Бургас, 13.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ
при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело №
20232120103403 по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод исковата молба на адв. В. Н.,
пълномощник на „Йеттел България“ ЕАД, с предишно наименование„Теленор
България“ ЕАД, с ЕИК ***, със седалищеи адрес на управление: гр. С., ***
,представлявано от Д. К. К. и М. С., с пълномощник адв.В. Г.-САК Против: Д. А. Й., с
ЕГН: ********** с адрес: 8002, гр. Б. ***.
От съда се иска да постанови решение, възоснова на окето да се приеме за
установено в отношенията между страните, „Йеттел България“ ЕАД ЕАД, ЕИК ***
има следните вземания срещу Д. А. Й., с ЕГН: **********, а именно:
267.79 лв. (двеста шестдесет и седем лв. и 79 ст.), от които:
69.94 лв. (шестдесет и девет лв. и 94 ст.), представляваща дължими и незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени
фактури **********/05.03.2021 г., **********/05.04.2021 г.. **********/05.04.2021 г.
за периода от 05.02,2021 г. до 04.04.2021. от които: 44.02 лв. във връзка с
предоставените услуги по клиентски № ********* по договор за мобилни услуги за
ползване на мобилен номер *** от дата 12.02.2021 и 25.92 лв. във връзка с
предоставените услуги по клиентски № ********* по договор за мобилни услуги за
ползване на мобилен номер *** от дата 12.02.2021 г., ведно със законната лихва върху
общодължимата сума, считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателно заплащане на дължимата сума;
-197.85 лв. (сто деветдесет и седем лв. и 85 ст.) за неустойка, от които:
1
-139.98 лв. (сто тридесет и девет лв. и 98 ст.) - неустойка за предсрочно прекратяване
на договорен абонамент от дата 12.02.2021 г. за мобилен номер ***
-57.87 лв. (петдесет и седем лв. и 87 ст.) - неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 12.02.2021 г. за мобилен номер ***;
Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнение на задълженията на Й.
по сключените с “Йеттел България“ ЕАД (предишно наименование “Теленор
България” ЕАД) Договор за мобилни услуги за ползване на мобилен № *** от
12.02.2021г. и Договор за мобилни услуги за ползване на мобилен № *** от
12.02.2021г.
Услугите, предоставяни по договорите, са фактурирани под индивидуалния
клиентски номер на абоната *********, за който са издавани месечните фактури за
отчетен период от 05.12.2021г. до 04.06.2021г.
В резултат на неизпълнението на абоната заявителят претендира от длъжника да му
заплати неустойка за предсрочното прекратяване на договорния абонамент за услуги,
съгласно издадената крайна фактура № **********/05.06.2021г., в общ размер на
197.85 лв., както следва: 139.98 лв. – неустойка за предсрочното прекратяване на
договорен абонамент от 12.02.2021г. за мобилен номер ***, от които 42.48 лв.,
представляващи стойността на 3 месечни абонаментни такси, и 97.50 лв. – неустойка за
предоставено за ползване устройство ZTE MF971RS CAT6 4G MIFI, с отстъпка от
стандартната цена, съгласно т.7 от Договора за мобилни услуги от 12.02.2021г., и 57.87
лв. – неустойка за предсрочното прекратяване на договорен абонамент от 12.02.2021г.
за мобилен номер *** в размер на 3 месечни такси.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК на кредитора се иска да се присъдят и направените
по делото разноски в размер на 505 лв. (25 лв. за държавна такса и 480 лв. за платено
адвокатско възнаграждение).
Образувано е ч.гр.д. №918/2023 г. по описа на Районен съд - гр. Бургас. Издадена е
заповед за изпълнение, връчена на длъжника, съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от
ГПК
В месечния срок е постъпил писмен отговор от особения представител на ответната
страна .
В отговора се твърди, че липсва основание за заплащане на претендираните от
ищцовото дружество суми.Подробно се излагат съображения.
Бургаският районен съд, като взе предвид исковата молба и изложените в
същата факти и обстоятелства, становището на насрещната страна по нея, събраните
по делото доказателства и след като съобрази приложимите разпоредби на закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
2
542/27.02.2023 г. по ч.гр.д. №918/2023 г. по описа на Районен съд - гр. Бургас е
разпоредено длъжникът - ответник да заплати на ищцовото дружество търсените в
настоящото производство суми. Длъжникът не е бил открит по постоянния и
настоящия си адрес, като не е открит и адрес по месторабота на същия, поради което и
съдът е указал на заявителя на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК да предяви иск за
установяване на вземанията по заповедта, което и обосновава правния интерес на
ищеца от водене на установителния иск по настоящото производство.
Безспорно се установи, че на ответника са предоставени услуги по двата
договора, /Договор за мобилни услуги за ползване на мобилен № *** от 12.02.2021г. и
Договор за мобилни услуги за ползване на мобилен № *** от 12.02.2021г./ като
падежът на задължението е настъпил, но плащане не е извършено, поради което
ответникът дължи на оператора сумите остатък от дължими такси и услуги по договор
за мобилни услуги ведно със законната лихва върху главницата от 19.05.2021 г. до
пълното изплащане на задължението.
По исковете за присъждане на неустойка, респективно на дължима сума за
предоставено мобилно устройство:
Дружеството твърди, че неустойката се дължи поради прекратяване на
договорите, и неизпълнение на задължения на потребителя за заплащане на
изискуемите абонаментни такси и използвани мобилни услуги.
Нарушение на задълженията на потребителя по договора е основание за
дължимост на неустойката
Ето защо тези искове са основателни.
По разноските:
С оглед изхода от делото право на разноски има както ищецът.Ответникът е
представляван от особен представител.
Предвид уважената част от претенциите, ответникът дължи на ищеца за
заповедното производство разноски в размер на 505 лева, а за исковото производство
разноски в размер на 955 лева (част от доплатената държавна такса, заплатено
адвокатско възнаграждение и депозит за възнаграждение за особен представител).
Мотивиран от горното и на основание чл. 422 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по делото, че Д. А. Й., с ЕГН: ********** с адрес: 8002,
гр. Б. ***, дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК - ***, (с предишно
наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД) 267.79 лв. (двеста шестдесет и седем лв.
3
и 79 ст.), от които:69.94 лв. (шестдесет и девет лв. и 94 ст.), представляваща дължими и
незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които
са издадени фактури **********/05.03.2021 г., **********/05.04.2021 г..
**********/05.04.2021 г. за периода от 05.02,2021 г. до 04.04.2021. от които: 44.02 лв.
във връзка с предоставените услуги по клиентски № ********* по договор за мобилни
услуги за ползване на мобилен номер *** от дата 12.02.2021 и 25.92 лв. във връзка с
предоставените услуги по клиентски № ********* по договор за мобилни услуги за
ползване на мобилен номер *** от дата 12.02.2021 г., ведно със законната лихва върху
общодължимата сума, считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателно заплащане на дължимата сума;
-197.85 лв. (сто деветдесет и седем лв. и 85 ст.) за неустойка, от които:-139.98 лв. (сто
тридесет и девет лв. и 98 ст.) - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от дата 12.02.2021 г. за мобилен номер ***
-57.87 лв. (петдесет и седем лв. и 87 ст.) - неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 12.02.2021 г. за мобилен номер ***;
ОСЪЖДА Д. А. Й., с ЕГН: ********** с адрес: 8002, гр. Б. ***, да заплати на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК - ***, (с предишно наименование „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД), следните суми: за заповедното производство разноски в размер на
505 лева, а за исковото производство разноски в размер на 955 лева (част от
доплатената държавна такса, заплатено адвокатско възнаграждение и депозит за
възнаграждение за особен представител).
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4