№ 923
гр. Стара Загора, 06.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
и прокурора Росен Атанасов Минчев (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Наказателно дело от
общ характер № 20215530202043 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани. Явява се
прокурор Р.М..
ПОДСЪДИМ: Б. АС. З. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв. АНТ.
ЯНЧ. Й., редовно упълномощена в качеството й на служебен защитник с постановление от
07.07.2021 година, находящо се на л.22 от досъдебно производство № 8245-зм-425/2021
година по описа на Второ Районно управление.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид редовното призоваване на подсъдимия и присъствието на
негов защитник, намирам че са налице условията за даване ход на делото в отсъствието на
лицето.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице пречки да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални
предпоставки на чл.271 от НПК, за даване ход на разпоредителното заседание. За днешното
съдебно заседание, пострадалото лице е нередовно призовано на известните по делото
адреси, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани
страните да вземат отношение по тях, както следва:
ПО ВЪПРОСА, подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПО ВЪПРОСА, има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. Й.: Считам, че не са налице такива основания.
ПО ВЪПРОСА, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ. Й.: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Предвид липсата на нови осъждания на лицето, липсата на данни
деяние в условията на съвкупност, настъпилата реабилитация и с оглед обвинението, моля
делото да бъде разгледано по реда на Глава 28 от НПК.
АДВ. Й.: Поддържам казаното от представителя на Районна прокуратура - гр. Стара
Загора. Считам, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК.
ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. Й.: Считам, че не са налице такива основания.
ПО ВЪПРОСА, налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки
за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. Й.: Считам, че не са налице такива основания.
ПО ВЪПРОСА, имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ. Й.: Нямам такива искания.
ПО ВЪПРОСА, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес, без да се
призовават лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване, приложен към
обвинителния акт.
АДВ. Й.: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес, без да се призовават
лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване, приложен към обвинителния акт.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения и искания по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6, т.7 и т.8 от НПК и от своя страна също не
констатира основания да се произнася изрично по тези въпроси, в частност – не са налице
основания за спиране или прекратяване на съдебното и/или наказателното производство,
изменение или отмяна на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, а от друга
страна – направеното от подсъдимият и защитника му искане за разглеждане на делото по
реда на Глава двадесет и осма от НПК, намира, че последното е основателно, тъй като са
налице условията по цитираната Глава от НПК, предвид което, на основание чл.252, ал.1 от
2
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и осма от
НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда,
прокурора, защитника, съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата,
като покани същите да вземат становище по даване ход на съкратеното съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.
ПРЕДВИД становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва обвинителния акт, внесен от
Районна прокуратура – Стара Загора, ведно с досъдебно производство № 8245-зм-425/2021
година по описа на Второ Районно управление – гр. Стара Загора до Районен съд – Стара
Загора на 05.08.2021 година, въз основа на който е образувано настоящото н.о.х.дело №
2043/2021 година по описа на съда. С обвинителния акт, на основание чл.46, ал.1, във връзка
с чл.246, ал.1 от НПК, Районна прокуратура – Стара Загора обвинява Б. АС. З. в извършено
престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ изложи основанията, включени в обвинението.
СЪДЪТ докладва постъпилите по делото материали: Справка за съдимост с рег. №
4600/05.10.2021 година.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. Й.: Да се приемат.
НА ОСНОВАНИЕ чл.107, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства: Справка за съдимост с рег. № 4600/05.10.2021
година.
НА ОСНОВАНИЕ чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА и ПРИЕМА материалите и приложените писмени доказателства по
досъдебно производство № 8245-зм-425/2021 година, по описа на Второ РУ - Стара Загора,
както следва: Докладна записка от 01.07.2021 година; Протокол за обиск и изземване от
01.07.2021 година; Определение № 302/02.07.2021 година по ЧНД № 1723/2021 година по
описа на Районен съд – гр. Стара Загора; Постановление за привличане на обвиняем от
07.07.2021 година; Протокол за разпит на обвиняем от 07.07.2021 година; Протокол за
разпит на свидетел от 05.07.2021 година; Протокол за извършена експертиза № Х-
443/02.07.2021 година; Приемо – предавателен протокол от 01.07.2021 година; Справка за
съдимост с рег. № 3070/02.07.2021 година; Декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние от 07.07.2021 година; Уведомление с вх. № Р242/28.12.2018 година;
Уведомление с вх. № Р483/06.11.2012 година.
3
СЪДЪТ запита страните имат ли искания за извършване на нови следствени
действия, необходими за изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се приключи съкратеното съдебно следствие и се даде
ход на съдебните прения.
АДВ. Й.: Моля, да се приключи съкратеното съдебно следствие и се даде ход на
съдебните прения.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими следствени
действия за неговото обективно, всестранно и пълно изясняване и тъй като страните не
правят искания за събиране на други доказателства, а и не се налага събирането на такива,
следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед доказателствата на досъдебното производство, безспорно
се потвърждава описаната в обвинителния акт фактическа обстановка, както и че на
01.07.2021 година обвиняемият Б.З. е държал високорискови наркотични вещества 0,21
грама метамфетамин с активен компонент 58,8 теглови процента, на стойност 5,25 лева,
като случаят е маловажен, с което е осъществил състава на деяние по чл.354а, ал.5, във
връзка с ал.3, т.1 от НК. Предвид липсата на пречки за приложението разпоредбата на чл.78а
от НК, тъй като нямаме данни за деяние, извършено в условията на съвкупност, а
подсъдимият е реабилитиран, с оглед разпоредбите на чл.88а от НК - последното му
осъждане е 2018 година, с наложено наказание "Пробация", което е изтърпяно на 26.12.2018
година и съответно двугодишният срок по чл.88а от НК, е изтекъл през декември 2020
година. уточнявам само - двугодишния срок по чл.88а, ал.1, във връзка с чл.82, ал.1, т.5 от
НК. С оглед изложеното, моля да признаете подсъдимият З. за виновен по това обвинение,
като го освободите от наказателна отговорност и му наложите административно наказание
"Глоба". Тъй като в особената разпоредба на НК, предвиденото наказание е "Глоба" до
хиляда лева, съответно и административното наказание "Глоба", съгласно чл.78а, ал.5 от
НК, не може да превишава този размер в особената разпоредба на НК - единственото
наказание, което може да бъде наложено на подсъдимия З., в случая, е административно
наказание "Глоба" в размер на хиляда лева. В този смисъл, моля да бъде Вашето
произнасяне, като моля, на основание чл.354а, ал.6 от НК, да постановите вещественото
доказателство 0,10 грама метамфетамин, намиращо се на съхранение във Второ Районно
управление до изпращането му в Централно митническо управление, да бъде отнето в полза
на държавата и унищожено по съответния ред. Също така, моля, на подсъдимия да бъдат
възложени и направените по делото разноски.
АДВ. Й.: Считам, че подзащитният ми е изпълнил хипотезата на чл.354а, ал.5 от НК
и тъй като това е маловажен случай, са налице условията за прилагане на мярката по чл.78а
от НК, Ви моля, да приложите наказанието "Глоба" в размер на хиляда лева.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, обяви решението си и обяви, че на основание
чл.308, ал.1 от НПК, ще изготви мотивите към постановената присъда в 30-дневен срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
4