РЕШЕНИЕ
№261
гр. Враца, 29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 20.07.2021г.
/двадесети юли две хиляди двадесет и
първа година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
при
секретаря ДАНИЕЛА ВАНЧИКОВА и в присъствието на
прокурора Николай Лалов, като разгледа докладваното от съдия Коцева КАН дело №223 по описа на АдмС – Враца
за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.208 и следващите от АПК,
във вр. с чл.63, ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на А.В.А.
***, депозирана чрез * Т.П. против РЕШЕНИЕ № 260075/15.03.2021г., постановено
по АНД № 89/2021г. на Районен съд Враца, с което е потвърдено издаденото против
касатора НП № 21-0967-000006/14.01.2021г. на Началник група към ОДМВР-Враца,
Сектор „Пътна полиция“. С касационната жалба се твърди, че оспореното решение е
незаконосъобразно и необосновано, като основно се навеждат възражения по
отношение на индивидуализацията на наказанието и неспазване на изискванията на
чл.27 от ЗАНН. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да
се измени наказ.постановление, като се определи наказание до установения
минимум в чл.174, ал.2 от ЗДвП.
Ответникът – Сектор „Пътна полиция“- Враца не
ангажира становище по делото.
Представителят
на прокуратурата, прокурор Н.Лалов дава заключение за оставяне в сила на оспореното
решение, като правилно, законосъобразно и обосновано.
Административен
съд Враца, в настоящия касационен състав, след преценка на доказателствата по
делото и във връзка с доводите на страните намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл.211, ал.1 АПК, от
надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради
което е допустима. Разгледана по
същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Предмет
на делото е Решение № 260075/15.03.2021г., постановено по АНД № 89/2021г. на
Районен съд Враца, с което е потвърдено НП № 21-0967-000006/14.01.2021г. на
Началник група към ОДМВР-Враца, Сектор „Пътна полиция“, с което на А.В.А. ***
на основание чл.174, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП е наложено адм.наказ. „глоба“ в
размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца. С атакуваното
решение е прието, че наказателното постановление е законосъобразно, като издадено
при спазване на материалния и процесуалния закон. РС след анализ на
събраните доказателства по делото поотделно и в цялост е стигнал до
извода, че фактическата обстановка описана в акта и НП доказва по несъмнен
начин, че от страна на касатора е извършено нарушението по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, конкретизирано в постановлението. Правилно е ангажирана отговорността му
с издаденото наказ. постановление за така извършеното нарушение при условията
на повторност на основание чл.174, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП, както и че наложените
наказания са правилно определени. В резултат на така прието оспореното НП е потвърдено в неговата цялост, като
законосъобразно.
Настоящият касационен състав
изцяло споделя правните изводи на въззивния съд за законосъобразност на
наказ.постановление в неговата цялост. Фактическата обстановка е установена
правилно и кореспондира на събраните по делото доказателства. Правилен е
изводът, че при съставянето на АУАН
и издаването на НП не са допуснати
процесуални нарушения, които да водят до отмяна на това основание. Правилни и в
съответствие с доказателствата по делото са и изводите на въззивния съд за
извършено от Ал.А. нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и ангажиране
отговорността му при условията на повторност на основание чл.174, ал.2 вр. ал.1
от ЗдвП. Същото е безспорно установено и доказано от събраните писмени и гласни
доказателства по делото. Изводите на въззивния съд са изведени след обсъждане на събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, поради което и настоящия
касационен състав не намира за необходимо да ги приповтаря отново в настоящото
решение и на основание чл. 221, ал.2, изр.2 АПК препраща към тях.
Възражението на касатора за неспазване на
изискванията на чл.27 от ЗАНН и искането за определяне на наказание в минимален
размер са неоснователни. Правилно въззивния съд е приел, че наложените
наказания са справедливи, съответни на извършеното нарушение и от естество да
съдействат за постигане на целите на наказанията, визирани в чл.12 от ЗАНН. От
данните по делото е видно, че визираното в НП нарушение е извършено при
условията на повторност, който факт е отчетен от АНО при издаването на НП. В НП
и двете кумулативно предвидени наказания са определени в нормативно
регламентирания размер на приложимата санкционна разпоредба. Не са налице
основания за намаляване на размера на
наложените наказания в минимален
размер именно с оглед характера на
засегнатите обществени отношения и нарушението – управление на автомобил след
употреба на алкохол над допустимото ниво и то при условията на повторност,
което създава опасност за живота и здравето на другите участници в движението. В
тази насока и възраженията на касатора са неоснователни.
По изложените съображения и след
проверка на обжалваното решение, на основание чл.218, ал.2 АПК, настоящият
касационен състав приема, че решението е валидно, допустимо и постановено в
съответствие с материалния и процесуалния закон и следва да остане в сила. Касационната
жалба е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
Водим
от горното и на основание чл.221,ал.2 от АПК, Съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ в
сила Решение № 260075/15.03.2021г., постановено по АНД №
89/2021г. на Районен съд Враца, с което е потвърдено НП № 21-0967-000006/14.01.2021г.
на Началник група към ОДМВР-Враца, Сектор „Пътна полиция“.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.