№ 434
гр. Варна, 24.08.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Кр. Маринова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20233000500329 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от Г. Е. Х., чрез процесуалния му представител адв.Т.Г.,
против решение №37/17.05.2023г., постановено по гр.д.№172/21г. по описа на
СОС, в частите му, с които: 1/ е отхвърлен предявеният от Г. Е. Х. против
Гаранционен фонд, гр.София иск в частта му за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата, представляваща разликата над 50 000лв. до
70 000лв., представляваща обезщетение за причинените му болки и
страдания, поради причинената смърт на баща му Е.И.Х.., която смърт е
настъпила като резултат от ПТП от 08.09.2018г.; 2/ Г. Е. Х. е осъден да
заплати на Гаранционен фонд сумата, представляваща разликата над 195лв.
до 325лв., представляваща деловодни разноски за първоинстанционното
производство.Решението е постановено при участието на трето лице -
помагач на страната на Гаранционен фонд - П. И. С., но в диспозитива на
решението е пропуснато да се обективира волята на съда, видна от мотивите,
относно това обстоятелство.В жалбата се твърди, че решението в
обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с
материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата
подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което предявеният иск бъде уважен и в частта му за
сумата, представляваща разликата над 50 000лв. до 70 000лв.Претендират се
разноски.
Въззиваемата страна Гаранционен фонд в депозирания отговор по
въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си
представител ю.к.Й.Ш. поддържа становище за нейната неоснователност и
моли първоинстанционното решение да бъде потвърдено в обжалваните му от
1
ищеца части.Претендира разноски.
Третото лице помагач П. И. С. в депозирания отговор по въззивната жалба
в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.А.Т.
поддържа становище за нейната неоснователност и моли
първоинстанционното решение да бъде потвърдено в обжалваните му от
ищеца части.Претендира разноски.
Във въззивната жалба и в отговорите не са направени доказателствени
искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№329/23г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 18.10.2023г. от 09, 00ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2