№ 77
гр. Пловдив, 18.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Станислав П. Георгиев
Румяна Ив. Панайотова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно
гражданско дело № 20225000500113 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Г. ЯНК., редовно призован, се явява лично и с адв.
К.Ц., упълномощен от по-рано.
Въззиваемата М. П. ЯНК., редовно призована, лично и с адв. С.Д.,
упълномощена от по-рано.
За контролиращата страна - Апелативна прокуратура Пловдив,
редовно призована, се явява прокурорът МАРИНА БЕЛЧЕВА.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР БЕЛЧЕВА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е въззивно, образувано по въззивна жалба от П. Г.
ЯНК., представляван от адв. Ц., против решение № 260987 от 22.11.2021 г.,
постановено по гр.д. № 353/2021 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, с
1
което същият е поставен под пълно запрещение.
С въззивната жалба се поддържат оплаквания за неправилност,
незаконосъобразност, необоснованост на решението, както и оплакване на
допуснати съществени процесуални нарушения, във връзка с които са заявени
и доказателствени искания.
Заявено е искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с
което предявеният от М. П. ЯНК. иск да бъде отхвърлен.
От въззиваемата страна М. П. ЯНК., представлявана от адв. Д., е
постъпил отговор на въззивната жалба, с който се оспорва въззивната жалба
и се излагат аргументи, целящи опровергаване на направените в жалбата
оплаквания, както и се поддържа, че решението е правилно и се заявява
искане същото да бъде потвърдено.
С определение № 123 от 15.03.2022 г. съдът се е произнесъл по
оплакването за допуснато процесуално нарушение от първоинстанционния
съд, като е дал възможност на жалбоподателя да заяви поддържа ли искането
за разпит на свидетели и на въззиваемата М. П. ЯНК. да заяви дали желае за
равнопоставеност също да ангажира гласни доказателства.
Адв. Ц.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Поддържам и представената молба, с която съм заявил искане за разпит
на двама свидетели, които да установят посочените в нея обстоятелства.
Адв. Д.: Оспорвам жалбата и поддържам отговора.
Предоставям на съда да прецени дали да допусне двама свидетели на
жалбоподателя. В случай, че допуснете, моля и на нас за равнопоставеност да
ни допуснете също двама свидетели, които да установят отношенията между
доверителката ми и П.Я., какви са наблюденията им относно неговото
поведение, способен ли е той да ръководи постъпките си и да се грижи за
своите нужди, какви грижи се полагат от майката М.Я. спрямо него,
допускала ли е тя той да проси, грижи ли се за ежедневните му нужди и
подпомагала ли е финансовото му състояние.
ПРОКУРОР БЕЛЧЕВА: Считам, че следва да се допуснат исканите от
двете страни свидетели за установяване на сочените от тях обстоятелства, с
оглед установяване на обективната истина по делото.
2
Съдът намира, че на двете страни ще следва да се допуснат по един
свидетел за установяване на обстоятелствата, посочени от адв. Ц. в молбата
му и конкретизирани днес в съдебно заседание от адв. Д..
Преди това обаче съдът счита, че на основание чл. 337 от ГПК следва да
придобие лични впечатления от лицето П. Г. ЯНК., който се явява лично,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страните за установяване на
обстоятелствата, посочени в депозираната молба от адв. Ц. на 11.04.2022 г.,
както и за установяване на обстоятелствата, конкретизирани от адв. Д. в
днешното съдебно заседание.
Пристъпва към изслушване на жалбоподателя П. Г. ЯНК..
Жалб. П. Г. ЯНК.: Казвам се П. Г. ЯНК.. На 53 г. съм. Живея в „С.“,
ул. К., № ** в етаж от къща при М.. На етажа има 4 стаи и кухня, баня и
тоалетна.
Не работя. Получавам 300 лв. инвалидна пенсия и 60 лв. помощ. Сестра
ми от Германия ми изпраща по някое евро – към 200 лв. и братовчед ми ми
дава по 50 лв. и 600 лева ми се събират на месец – за всеки месец.
Към 1,70 лв. струва хляба. Сирене не съм купувал. Купувам си храна,
ама за вкъщи не пазарувам. Тя М. вечерно време ми дава вечеря само и това е.
Купувам си готова храна – вафлички, кроасанчета си взимам. 60 ст. струва
кроасанът. Днес си взех 3 кроасанчета по 60 ст. Пазарувам от евтини
магазини, от закусвални понякога – квартални и по главната.
Аз по главната съм от 30 години, всички ме познават и знам откъде да
си купя най-евтиното и най-качественото. На главната се разхождам – пуша
цигарки, пийвам кафенце, с никой не се закачам. Гледам си здравето. От 2-3
години насам си гледам само здравето и правя разходки – така ми каза на
един доктор жената – че разходката е най-хубавото нещо.
И да имам някакъв проблем, не се чувствам болен, обаче имам някакво
заболяване сигурно.
На майка ми не й обръщам внимание, защото тя е много конфликтна
личност и си мълча, не се занимавам с нея много-много. Въобще не се
3
занимавам с нея. Само спя при нея, тя ми пере дрехите и ми дава вечеря. С
другото сам си се оправям. Излизам сутринта, прибирам се към 2 часа, 1-2
часа поспивам и след това пакт излизам да се разхождам. Долу имаме общ
ключ, крием го на едно място и като се прибера го вземам и си отключвам.
Приятели имах, но сега ми са останали малко приятели. Адвокатът ми е
приятел от дълги години, това момче Б., което се явява като свидетел, и той
ми е приятел. Пръснаха се обаче приятелите, пък съм вече на възраст 53 г. и
къде ще имам приятели. В махалата там се събираме мъже понякога да си
говорим и това е.
Тук съм, защото обжалвам решението на съда, което мисля, че е
некомпетентно. То е да ме поставят под запрещение. Това означава, че нямам
право на нищо, че ставам безволев човек - роб ставаш. Смятам, че мога да се
оправя сам, ако имам пари. Сега имам пари. Ако майка ми ме изгони от етажа,
ще направя най-лошото. Това означава, че ще остана на улицата.
Пия лекарства за параноидна шизофрения, които си ги пия редовно.
М. ми пере дрехите, дава ми вечеря, понякога и парично ме подпомага –
карта за градски транспорт да си изкарам, GSМ-а да ми плати.
Това лято бях за последно в болницата на П. ш.. Бях ходил в С. да си
търся работа, но бях много изнемогнал и ме дали за общо национално
издирване, полицията ме арестува и помислиха, че може би съм болен и ме
взеха и вкараха в болницата. Там бях един месец. През това време по някой
път майка ми ми носеше дрехи. На мен цигарите ми са най-важното, защото
съм свикнал - пристрастен пушач съм и не ми достигаха цигарите. Тя ми
носеше цигари, обаче по малко.
Адв. Ц.: Ние водим нашия свидетел.
Адв. Д.: Ние днес не водим свидетел, а ще доведем такъв в следващото
съдебно заседание, но не държим на едновременен разпит на свидетелите на
двете страни.
Пристъпи се към разпит на свидетеля на жалбоподателя.
Свидетелят Б. П. П.: 52 г., българин, бълг. гр., неженен, неосъждан, без
родство със страните.
На свидетеля се напомни отговорността по чл. 290 от НК.
4
- Обещавам да говоря истината пред съда.
Познавам П. от доста години от центъра, от църквата. Приятели сме,
познати. Никога той не е бил агресивен.
Облича се нормално, като всеки среден българин на пенсия и на малка
заплата. Доколкото знам, има някакво заболяване и получава пенсия.
Никога не съм го виждал да пие алкохол. Само цигари пуши и си
купува кафе от автомати за 40 ст., сега е вече 50 ст. Никога не съм го виждал
да пие алкохол. Не съм чувал да взема дрога.
Не зная да е прибягвал до просия.
Сега живее в някаква къща до училището „Е. П.“. Преди е бил в
апартамент в „К. П.“. С него контактуваме, когато минава по центъра. Аз там
работя. Когато минава се отбива и си говорим за църквата, за християнството.
Не записвам по колко пъти минава, но може да се каже по веднъж седмично.
Аз работя в един магазин като охрана точно до църквата „С. М.“ и от там
минава П. като ходи до църквата, спира се и си говорим. Понякога си взема
кафе. Има и хранителен магазин – евтин магазин и понякога П. като вземе
пенсия си взема от там кроасани.
Знам, че той има някаква форма на шизофрения и от там взема пенсия.
За разпит на допуснатия свидетел на въззиваемата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО на 23.05.2022 г. – 11 часа, за
когато страните са уведомени.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5