П  Р О Т О К О Л

 

Гр. Сливен, 17.06.2020 год.

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение VІІ - ми наказателен състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети юни през 2020 г. в състав:

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА МАРИНОВ

                                                                                       

При участието на секретаря ХРИСТИНА ПАНАЙОТОВА сложи за разглеждане НЧХД № 100 по описа за 2020 год. докладвано от р.съдия

На поименното повикване в 10.10 ч. се явиха:

 

Тъжителят, редовно призован се явява лично и с редовно упълномощен повереник адв.С.Г. ***.

Подсъдимият Л.П.Г., редовно призовани се явяват лично. Явява се и определения от АК Сливен адвокат за служебен защитник на подсъдимия адв. Георги Маринов от АК Сливен.

Подсъдимата Г.Г.Г. редовно призована се явява лично. Явява се и определения от АК Сливен адвокат за служебен защитник на подсъдимата адв. Елена Христова от АК Сливен.

Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.

Свидетел пореден № 5, редовно призован не се явява.

Съдът констатира, че с разпореждане от 09.06.2020г. съдията докладчик е допуснал правна помощ по отношение на подсъдимите Л.П.Г. и Г.Г.Г., тъй като поради тежко финансово състояние нямат възможност да си упълномощят защитници. Ето защо съдът следва да назначи определените от колегията защитници на подсъдимите.

Воден от горното, съдът

 

                                        О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. Георги Иванов Маринов от АК Сливен за служебен защитник на подсъдимия Л.П.Г. с ЕГН **********.

НАЗНАЧАВА адв. Елена Василева Христова от АК Сливен за служебен защитник на подсъдимата Г.Г.Г. с ЕГН **********.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. МАРИНОВ: Да се даде ход на делото.

Адв. ХРИСТОВА: Настоящото производство следва да се прекрати на осн.чл. 24, ал.5, т.2 от НПК. Явяващия тъжител не е пострадал по чл. 80 от съдържанието на тъжбата е видно, че той претендира имуществени вреди за това, че подсъдимите са се държали обидно, заканително към негови наематели. Той не е пострадал и не може да претендира чужди права.

Съдът счита, че ход на делото не следва да се дава. Действително е видно от тъжбата, че тя не отговаря на условията посочени в чл. 81 от НПК. Действително Ю.Б.Д. не е пострадал от деянието което им е вменено във вина. Частния тъжител няма качеството на пострадал. Пострадали са неговите наематели. Ето защо делото следва да се прекрати.

Воден от горното и на осн.чл. 289 ал.1 вр.чл. 24, ал.5, т.2 от НПК съдът

                                        О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 100/2020г. по описа на СлРС.

Определението подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред СлОС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.18 часа.

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                    СЕКРЕТАР: