Решение по дело №2195/2018 на Районен съд - Добрич

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№_______

 

           

27.11.2018г., гр.Добрич

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

    ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, дванадесети състав, в публично съдебно заседание на тринадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                           

       ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПАВЛИНА ПАСКАЛЕВА

           

    При участието на секретаря ДИАНА ЙОРДАНОВА разгледа докладваното от районния съдия гр.д. №2195 по описа на ДРС за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

„ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша”, ж.к. „Малинова долина”, ул. „Рачо П. - Казанджията” № 4-6 е  предявило  срещу П.К.П., ЕГН ********** *** иск за признаване за установено съществуването на парично задължение на ответника към ищеца по заповед за изпълнение на парично задължение, издаденa по ч.гр.д.№484/2018г. по описа на ДРС за следните суми: 1494,94 лв., представляваща част от главница по договор за потребителски кредит от 14.09.2007г., сключен с „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД в общ размер от 6384,42 лв., вземането по който е прехвърлено на ищеца с договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 18.01.2016г., 1505,06 лв. – договорна/възнаградителна лихва за периода от 14.09.2007г. до 18.01.2016г., заедно със законната лихва върху главното парично задължение от подаване на заявлението в съда – 05.02.2018г. до окончателното плащане. Претендират се и сторените по делото разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не изразява становище по исковата претенция.

Настоящото решение е неприсъствено такова и се основава на следните предвидени в чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1, т.1 и т.2  ГПК предпоставки: Ответната страна не е представила отговор на исковата молба в срока, предвиден в чл.131 ГПК, не се е явила/ съответно представлявала в първото по делото заседание, както и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. Ищецът е  направил искане за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответната страна. На последната с разпореждане от 26.06.2018г. са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й  в съдебно заседание. Предявеният установителeн иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети доказателства и следва да бъде уважен.

Съгласно разрешението възприетото в т.12 на ТР №4/2013г.  от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, съдът който разглежда иска по чл.415, ал.1 от ГПК следва да се произнесе за дължимостта на разноските направени и в заповедното производство съобразно изхода на спора. В случая ответникът дължи сторените в заповедното производство разноски в размер на 60 лв.

С оглед изхода на производството и направеното искане от ищеца за присъждане на съдебни разноски, ще следва  на ответника да бъде възложено  заплащането им в размер на 60 лева  – държавна такса.

На основание чл.239, ал.4  ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Водим от горното, Добричкият районен съд

 

Р    Е   Ш   И  :

 

            ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П.К.П., ЕГН ********** *** съществуването на парично задължение на същия  към „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша”, ж.к. „Малинова долина”, ул. „Рачо П. - Казанджията” № 4-6, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№484/2018г. по описа на ДРС за следните суми: 1494,94 лв., представляваща част от главница по договор за потребителски кредит от 14.09.2007г., сключен с „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД в общ размер от 6384,42 лв., вземането по който е прехвърлено на ищеца с договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 18.01.2016г., 1505,06 лв. – договорна/възнаградителна лихва за периода от 14.09.2007г. до 18.01.2016г., заедно със законната лихва върху главното парично задължение от подаване на заявлението в съда – 05.02.2018г. до окончателното плащане.

   ОСЪЖДА П.К.П., ЕГН ********** *** да заплати на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша”, ж.к. „Малинова долина”, ул. „Рачо П. - Казанджията” № 4-6 сторените в заповедното производство по  ч.гр.д.№484/2018г. по описа на ДРС разноски в размер на 60 лева.

               ОСЪЖДА П.К.П., ЕГН ********** *** да заплати на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша”, ж.к. „Малинова долина”, ул. „Рачо П. - Казанджията” № 4-6 сторените по делото разноски в размер на 60 лева  – държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване.

 

                

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: