№ 728
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря В.Д.
и прокурора Т. С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20221110207573 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – В. Р. Н., редовно призован, явява се.
За него в залата се явява АДВ.В.Н. с пълномощно от днес
СРП- редовно призована, явява се прокурор Т. Н.а.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото
да се гледа днес, не правя възражения във връзка с призоваването и
връчването на книжа. Желая адв.В.Н. да ме представлява за служебен
защитник.
АДВ. Н.: Запознат съм с делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
В. Р. Н. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство,
1
неосъждан, разведен, със средно образование, адрес: с. Казичене, ********
работи като оператор на металорежеща машина.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Не се налага взимане на МНО. С
оглед на това моля да насрочите делото за незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след разпоредителното заседание.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ.Н.: Присъединявам се към казаното от обвинението. Моля да
насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което молим да одобрите.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми. На
ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Постигнали сме
споразумение с прокуратурата, което молим да одобрите.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора,
съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Не са налице основания вземане на МНО с оглед добросъвестното
процесуално поведение на подсъдимия.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови
лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия В. Р. Н. с ЕГН: **********
мярка за неотклонение.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
3
защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда
на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 ОТ НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото като разясни на подсъдимия
фактическите и правни основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание.;
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със
споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги
разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Т. Н.а от СРП и
адв.В.Н. защитник на подсъдимия В. Р. Н..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между Т. Н.а от СРП и адв.В.Н. защитник на
подсъдимия В. Р. Н., за решаване на ДП № 3383 ЗМК–140/2022 г., по описа на
4
08 РУ СДВР, пр. пр.№ 2856/2022 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 7573/2022 г.
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство № 3383 ЗМК–140/2022 г. по описа на 08
РУ – СДВР,
пр. пр. № 2856/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура
гр. София, 05.07.2022 г.
Днес, 05.07.2022г., между Т. Н.а-прокурор при СРП и адв.В.Н.-САК,
защитник на В. Р. Н.–подсъдим по НОХД № 7573/2022г. по описа на СРС,
НО, 116-ти състав, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384,
ал. 1 НПК, по силата на което:
Подсъдимият В. Р. Н., ЕГН: ********** , роден на 13.05.1971г., в с.
Казичане, общ. Столична, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, трудово ангажиран, живущ в с. Казичене, **********,
се признава за ВИНОВЕН, затова че:
На 13.02.2022г., около 16:10 часа, в с. Казичене, общ. Столична, по ул.
„Цар Борис III“, с посока на движение от ул. „Любен Каравелов“ към ул.
„Христо Попбожилов“, в района на № 35 е управлявал моторно превозно
средство–лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с регистрационен №
СА **** СВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 3,11 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510” с № ARDM 0224, проба № 07663, съгласно Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена
от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г., чл.6, ал.9 -
5
“Концентрацията на алкохол в кръвта … се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта … в случаите на отказ на лицето … за даване на проби за
изследване-престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия В. Р. Н., ЕГН: **********, да
бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал. 1, във връзка с чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК и чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т .7 НК, а именно:
1. Лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца , изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за срок от 3 /три/
години;
2. Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
18 /осемнадесет/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяха на подсъдимия В.
Р. Н., ЕГН: ********** да не бъде налагано кумулативно предвиденото в
санкционната част на чл. 343б, ал. 1 НК по-леко наказание «Глоба».
На основание чл. 59, ал. 4 НК, страните се съгласяват от така
определеното наказание «лишаване от право да управлява моторно превозно
средство» да бъде приспаднато времето, през което свидетелството за
управление на моторно превозно средство на подсъдимия В. Р. Н., ЕГН:
********** било временно отнето, съгласно Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 429/13.02.2022г. на ОПП-СДВР,
считано от датата на фактическото му отнемане 13.02.2022г. с АУАН №
394678/13.02.2022г., до одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК, страните постигат съгласие в
случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“,
от срока на същото да бъде приспаднато времето, през което подсъдимия В.
Р. Н., ЕГН: ********** бил задържан за срок от 24 часа на 13.02.2022г. по
реда на ЗМВР, със заповед на полицейски орган при 08 РУ- СДВР.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда по отношение на престъплението по чл.
343б, ал. 1 НК.
6
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. Н.а / /адв.В.Н. /
ПОДСЪДИМ:
/ В.Н. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият В. Р. Н., ЕГН: ********** , роден на 13.05.1971г., в с.
Казичане, общ. Столична, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, трудово ангажиран, живущ в с. Казичене, **********,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
7
влязла в сила присъда.
05.07.2022г.
Гр. София ПОДСЪДИМ:
/ В. Р. Н./
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и
на морала, същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от
НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не
попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени
имуществени вреди, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Т. Н.а от СРП и
адв.В.Н. защитник на подсъдимия В. Р. Н., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7573/2022 г. на СРС НО,
116 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8