№ 14143
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20221110105611 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „М. Т.“ ЕООД – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „С. Х.“ ЕООД – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, представлява се от адв. Й., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Д. – редовно призовано за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ситуацията е такава, обадих се на ответника. Той ми
каза, че ще се подготви за да получа достъп към системата му, но
впоследствие като каза да звънна след един-два дни, обадих се по-късно и
той ми каза, че е предал всичко на адвокатката. Обадих й се на нея, тя отново
1
му позвъни и след това нямаше никакъв достъп. Междувременно се обърнах
към „Супер хостинг“, където е системата и от там ми дадоха сведения, че
архив пазят до две седмици, тоест от това време няма. Освен това, неговият
акаунт е деактивиран, тъй като няма плащане за поддръжка и единственият
начин при това положение, в който да видя какво има все пак на тяхната
пощенска кутия, което има в сървъра, все пак нещо останало, което е под
негов контрол е да получа разрешение за да изкарам документи. Времето
много напредна и нито можах да видя на неговия клиентски сървър какво има
на неговия компютър, нито съм получил… Ще ми е необходимо съдебно
удостоверение за предоставяне на разрешение за проверка по клиентския
сървър на ответника.
АДВ. Й.: Поддържам искането за СТЕ.
С оглед изявлението на вещото лице за затрудненията, с които се е
сблъскал за изготвяне на заключението по СТЕ, съдът счита, че следва да
бъде уважено искането му за издаване на съдебно удостоверение, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на вещото лице, след
представяне на проект.
УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в срока по чл. 199
от ГПК.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че на ответника са издадени поисканите съдебни
удостоверения на 23.05.2023 г.
АДВ. Й.: Моля да ми дадете възможност за следващото съдебно
заседание да представя доказателствата, във връзка със съдебното
удостоверение, което ни е издадено, тъй като не съм успяла да получа
съдебното удостоверение.
2
АДВ. Т.: Нямам против.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника, по реда на чл. 63 от ГПК да
депозира документите, във връзка със снабдяването на които му е издадено
съдебно удостоверение, в срок до следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на ответника издаденото съдебно удостоверение.
АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Й.: Нямам други доказателствени искания.
Като счете делото за неизяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 13.11.2023 г. от 10:45 часа, за
която дата и час страните и вещото лице са редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 11:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3