Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 27. 03. 2018 г.
ПЛЕВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, тринадесети граждански състав, в закрито заседание на 27. 03. 2018 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
като разгледа докладваното от съдията ЗАМФИРОВА гр.дело № 8759 по описа за 2017 година и
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по реда на чл. 250 от ГПК.
По
делото е подадена молба на 15. 03. 2018 г.
от В.Д., чрез адв.
Н., с правно основание чл. 250, ал.1 и сл. от ГПК.
На
основание чл. 250, ал.2 от ГПК, е изпратен препис от
молбата, на другата страна за отговор в едноседмичен срок.
По делото е постъпило становище от Ю.Г., чрез адв. М.,
че искането за допълване на издаденото Решение № 301 / 02. 03. 2018 г, по гр.д.
№ 8759 / 2017 г. на ***, е недопустимо
по следните съображения.
По
делото съдът се е произнесъл, като е осъдил, на основание чл. 55 от ЗЗД, Ю.В.Г.,
ЕГН **********,***, ж. к. ***, ***, ап.
40, ДА ЗАПЛАТИ на В.Б.Д., ЕГН **********,***, ж. к. ***, ***, сумата от 3816 лв, ведно със законната лихва върху тази сума от
датата на завеждане на иска 15. 11. 2017 г, до окончателното й изплащане,
като за разликата до 15 325 лв. е отхвърлен предявеният иск като неоснователен
за останалите искови претенции по пунктове 2,3 и 4 от исковата молба. Съдът се е произнесъл за всички искови
претенции на ищеца, включително и по тези, за които се иска допълване на
решението. Съгласно чл. 246 от ГПК, след като обяви решението по делото, съдът
не може сам да го отмени или измени.
Предвид
горното, съдът счита, че молбата следва
да се остави без уважение и не следва да се произнесе с решение на основание чл.
250 от ГПК.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ постъпилата молба на 15. 03. 2018 г. от В.Д.,
чрез адв. Н., с правно основание чл. 250, ал.1 и сл.
от ГПК, като неоснователна.
Решението подлежи на обжалване пред ***в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: