№ 3592
гр. Варна, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско
дело № 20223100501965 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба от
Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М.
Димитров" № 1, срещу решение №2071/26.06.2022г., постановено по гр.д. №
18004/2021 г. на ВРС, в частта, с която въззивникът е осъден да заплати на С.
С. С., ЕГН **********, с адрес: гр.В,, общ. В, обл. В, ул. "М," № *, вх.Б* ет.*,
ап.*, сумата от 5000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди за болки и страдания, вследствие на ПТП, настъпило на
14.05.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
02.11.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.432 ал.1
от КЗ.
В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на
решението в обжалваната част с твърдения за прекомерност на присъденото
обезщетение. Размерът му се оспорва като завишен с оглед установените по
делото обстоятелства и вида на претърпените травматични увреждания,
свеждащи се единствено до контузия на гръден кош. Моли се за отмяна на
решението в обжалваната част или намаляване на присъденото обезщетение
по размер.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата
страна, в който оспорва въззивната жалба като бланетна и необоснована и
моли за потвърждаване на първоинстанционното решение.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
1
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с
доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното
производството да се предоставя възможност за предприемане на
процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения
съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна въззивна жалба от
Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М.
Димитров" № 1, срещу решение №2071/26.06.2022г., постановено по гр.д. №
18004/2021 г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.11.2022г. от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2