№ 84
гр. Ихтиман, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Г. Цончев
като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Административно
наказателно дело № 20221840200003 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. ХР. М. против Наказателно постановление
№ **-****-******/03.11.2021 г. на началника на РУ – Ихтиман към ОДМВР –
София, с което за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 2,
т. 3, пр. 1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на
20 лв.
В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление при
подробно изложени съображения, които са доразвити в депозирано писмено
становище.
По допустимостта на жалбата:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН
от процесуално легитимирана страна срещу акт, подлежащ на въззивно
обжалване.
Разгледана по същество е неоснователна.
От фактическа страна:
Въззивният съд изцяло споделя възприетата от
административнонаказващия орган фактическа обстановка.
На 26.09.2021 г. около 19.29 часа в гр. Ихтиман на кръстовището на ул.
„З“ с ПП1-8, като водач, при управление на л.а. марка „Т“, модел „Р4“ с рег.
№ ** **** **, жалбоподателят не спрял на пътен знак Б2 „Спри! Пропусни
движещите се по пътя с предимство!“
Поведението му при управление на моторното превозно средство било
възприето от свидетелите Л. и У. – полицейски служители при РУ на МВР –
1
Ихтиман, които по същото време изпълнявали служебните си задължения по
контрол на автомобилния транспорт на територията на гр. Ихтиман.
За установеното свид. Л., младши контрольор при РУ – Ихтиман
съставил срещу жалбоподателя Акт № ****** от 26.09.2021 г. за
установяване на административно нарушение по чл. 6, ал. 1 ЗДвП.
Въз основа на АУАН от началника на РУ - Ихтиман е издадено
обжалваното в производството Наказателно постановление № **-****-
******/03.11.2021 г. на началника на РУ на МВР – Ихтиман към ОД МВР –
София, с което за нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП на основание чл. 183, ал. 2, т.
3, пр. 1 ЗДвП.
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка се установява от събраните гласни
доказателства, обективирани в показанията на свидетелите Л. и У., писмените
доказателства - АУАН, който съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 ЗДвП
има доказателствена стойност, Писмо с вх. № 260/21.01.2022 г. на РУ на МВР
– гр. Ихтиман, Писмо с вх. № 1588/14.04.2022 г. на РУ на МВР – гр. Ихтиман.
Показанията на свидетелите Л. и У. са логични и непротиворечиви. Те
разкриват всички обстоятелства около поведението на жалбоподателя при
управлението на л.а. марка „Т“, модел „Р4“ с рег. № ** **** ** и
последващата полицейска проверка, като са взаимно допълващи се,
доколкото всеки то тях излага различни факти, които си спомня. От тях се
установява поведението на наказания, мястото, на което се е намирал
управлявания от него автомобил, както и мястото на извършване на
нарушението. Те намират пълна подкрепа в изготвения АУАН. При това
положение следва да бъдат кредитирани в цялост.
Съдът намира, че за разкриване на обективната истина и правилното
решаване на делото не е необходимо да бъде изисквана справка дали в гр.
Ихтиман съществува ул. „З“ и дали се пресича с ПП1-8, както и какви да са
поставените пътни знаци. От обсъжданите доказателствени източници
безспорно се установява наличието на ул. „З“ на територията на гр. Ихтиман,
както и наличието на кръстовище с ПП1-8. Последната и обсъжданото
кръстовище освен всичко друго е и служебно известно на настоящия състав.
От показанията на разпитаните свидетели и АУАН се установява наличието
на поставен знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!“.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 вр. чл. 84 ЗАНН вр. чл. 314 НПК
в това производство районният съд следва да провери законността на
обжалваното НП/електронен фиш, т. е. дали правилно е приложен както
процесуалния, така и материалния закон, независимо от основанията,
посочени от жалбоподателя.
Издадените АУАН и НП не страдат от формалните пороци по чл. 42,
съотв. 57 ЗАНН. АУАН е съставен от компетентен актосъставител, спазени са
изискванията на чл. 42 ЗАНН, подписан е и е връчен надлежно на
нарушителя. Описани са съставомерните признаци от обективна страна на
извършеното деяние.
2
Компетентността на актосъставителя и АНО се доказва от приложената
Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на министъра на вътрешните работи.
Началникът на РУ на МВР – Ихтиман е оправомощен да издава наказателни
постановления на основание чл. 189, ал. 12 ЗДвП с т. 2.8 на Заповед № 8121з-
515/14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи.
При съставянето на АУАН са спазени изискванията на чл. 40, ал. 1
ЗАНН. АНО е изпълнил задълженията си по чл. 52, ал. 4 ЗАНН, като изводите
му от фактическа страна се потвърждават и споделят от настоящия състав.
Трябва да се посочи, че въпреки словесната пестеливост при описанието на
изпълнителното деяние от актосъставителя и АНО, то е достатъчно
съдържателно, за да даде възможност на наказания да разбере какво е
вмененото нарушение. Мястото на нарушението е конкретно посочено, като
кръстовището на ул. „З“ с ПП-1-8, изложено е също, че наказаният се е
движел по ул. „З“. При това положение възраженията във връзка с описанието
и мястото на извършване на нарушението, са неоснователни.
По делото не са установени изключващи отговорността и/или вината
обстоятелства.
Поради изложеното жалбоподателят законосъобразно е наказан на
основание чл. 183, ал. 2, т. 3, пр. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
От обективна страна на 26.09.2021 г. около 19.29 часа в гр. Ихтиман, на
кръстовището на ул. „З“ с ПП1-8, въззивникът, като водач, при управление на
л.а. марка „Т“, модел „РАВ4“ с рег. № ** **** ** не спрял на пътен знак Б2
„Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!“
От обективните действия на жалбоподателя следва извод, че деянието е
извършено във форма на вината пряк умисъл. Той е видял поставения знак Б2
и не се е съобразил с него, като не е спрял, пряко целейки това.
По този начин водачът не е съобразил поведението си с пътен знак
„Б52“ и законосъобразно е ангажирана административнонаказателната му
отговорност на основание чл. 183, ал. 2, т. 3, пр. 1 ЗДвП.
По вида и размера на наказанието:
Жалбоподателят законосъобразно е наказан на основание чл. 183, ал. 2,
т. 3, пр. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП с наказанието, предвидено в
същата разпоредба, глоба съобразно абсолютно определения размер от 20 лв.
Поради изложеното наказателното постановление следва да бъде
потвърдено.
Мотивиран от изложеното, съдът основание чл. 63, ал. 9 вр. ал, 2, т. 5
ЗАНН,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № **-****-
******/03.11.2021 г. на началника на РУ на МВР – Ихтиман към ОДМВР –
София.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК
пред Административен съд–София област в 14-дневен срок от получаване на
3
съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
4