№ 23666
гр. София, 14.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110129921 по описа за 2022 година
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за
правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде
допуснато събирането им по делото.
В отговора на исковата молба е направено доказателствено искане съдът
да задължи ищецът да представи договор за правна помощ и доказателство за
заплатено адвокатско възнаграждение. Съдът намира същото за неотносимо
към предмета на правния спор. Доказателствата имат отношение по
заплащане на разноските и представителната власт на процесуалния
представител на ищеца, които съдът следи служебно за допустимостта на иска
и при произнасяне по искането за разноски в зависимост от изхода на делото
и представените доказателства от страните.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 01.11.2022 г. от 13:30 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
1
страните.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предявени са кумулативно съединени установителен и осъдителен иск от
СВ. СВ. ХР., ЕГН ********** срещу (ФИРМА), ЕИК ********* с правно
основание чл. 143 ЗЗП за обявяване на нищожна клауза в сключен между
страните договор за паричен заем и чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата в размер
на 50 лв., (предявен като частичен от 174,74 лв.), представляваща платена от
ищеца на ответника сума без основание
Ищецът основава исковата си претенция с твърденията, че между
страните по делото е сключен договор за паричен заем № ********** на
14.11.2021 г., по силата на който ищецът е получил от ответника сумата в
размер на 1100 лв. в заем. Уговорено било, че кредитополучателят дължи на
кредитодателя сумата в размер на 174,74 лв., представляваща такса за бързо
разглеждане. Релевира доводи, че е изплатил на ответника сумата в размер на
1311,80 лв. в изпълнение на договора, от които 1100 лв. главница, 37,06 лв.
договорна лихва и 174,74 лв. такса за бързо разглеждане. Обосновава
недействителност на договора за паричен заем, поради противоречие с
императивни норми на ЗПК. Под евентуалност, претендира, че отделни
клаузи от договора са нищожни като неравноправни.
В законоустановения срок за отговор е депозиран такъв от ответника,
който признава факта на сключване на договора и на заплащане на сумата от
ищеца. Оспорва договора или клаузи от същия да са нищожни.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от страните становище в
исковата молба и отговора на исковата молба следните обстоятелства по
делото, че между страните по делото е сключен договор за паричен заем №
********** на 14.11.2021 г., по силата на който ищецът е получил от
ответника сумата в размер на 1100 лв. в заем. Уговорено било, че
кредитополучателят дължи на кредитодателя сумата в размер на 174,74 лв.,
представляваща такса за бързо разглеждане. Ищецът е изплатил на ответника
2
сумата в размер на 1311,80 лв. в изпълнение на договора, от които 1100 лв.
главница, 37,06 лв. договорна лихва и 174,74 лв. такса за бързо разглеждане.
В предмета на настоящото дело няма служебно известни на съда по
смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови
презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска с правно основание чл. 143 ЗЗП в тежест на ищеца е да докаже,
че е сключен процесният договор между него и ответника, включващ
оспорената клауза.
В тежест на ответника е да докаже, че клаузата е индивидуално
договорена, че са налице изключенията по чл. 144, ал. 2, т. 1 и чл. 144, ал. 3, т.
1 ЗЗП.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест по иска с
правно основание чл. 55 ЗЗД е да установи, че е заплатил процесната сума на
ответника, а в тежест на ответника е да докаже, че сумата е била дължима и е
платена на правно основание.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от съобщението могат да
депозират писмена молба с препис за насрещната страна, в която да вземат
становище във връзка с доклада по делото, дадените указания и
доказателствата и да предприемат съответните процесуални действия. При
неизпълнение на указанията в срок (вкл. ако не ангажират доказателства), те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
3
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4