Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 260794
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД,
в закрито заседание на 11.05.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Славейка Костадинова
като разгледа въззивно търговско дело № 760/2020 г., намира
за установено следното:
Производство
по реда на чл. 285 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба вх.№ 263680/10.05.2021 г. по
регистъра на АС – Пловдив, подадена от „ДЗИ-О.з.“ ЕАД, чрез адв. К.И.
срещу Решение № 260057/16.03.2021 г. по в.т.д. № 760/2020 г. по описа на АС –
Пловдив.
При проверка редовността на касационна жалба съдът установи, че същата не отговаря на
изискванията, тъй като:
1. не е приложено изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК -
дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен
въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен
в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз - в този случай
следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от значение за точното прилагане на
закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде
аргументирано твърдяното значение;
2. не е представен документ за внесена дължима държавна
такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС;
3.
касационната
жалба е подадена чрез адв. К.И., в качеството й на пълномощник на
жалбоподателя. Към депозираната касационна жалба е приложено копие от
пълномощно, с което в полза на Адвокатско дружество „К.И. и Я.Н. “ се учредява
представителна власт по отношение на „ДЗИ-О.з.“ ЕАД, което пълномощно обаче
съдържа само печат „вярно с оригинала“, но не и положен подпис на гърба си.
Предвид изложеното не може да се приеме, че приложеното към подадената касационна
жалба копие от пълномощно е надлежно заверено.
Мотивиран от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба вх.№ 263680/10.05.2021 г. по регистъра на АС – Пловдив, подадена от „ДЗИ-О.з.“
ЕАД,
чрез адв. К.И. срещу Решение № 260057/16.03.2021 г. по в.т.д. № 760/2020 г. по
описа на АС – Пловдив,
като указва на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на същата,
а именно:
1.
да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК /ведно с препис от същото/ - дали
съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който
е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на
Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение, което изложение да бъде приподписано от
адвокат с редовно пълномощно;
2.
да представи документ за внесена държавна такса /оригинал или заверено копие/
от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС
за държавни такси, в който като
основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на
Пловдивския апелативен съд, както и жалбоподателя
като задължено лице;
3.
да представи в оригинал или във вид на заверено копие пълномощно, с което в полза на
Адвокатско дружество „К.И. и Я.Н. “ се учредява представителна власт по
отношение на „ДЗИ-О.з.“ ЕАД, което е приложено във вид на незаверено копие към
подадената касационна жалба, или същото да бъде надлежно заверено от страната
на място в деловодството на съда.
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на
указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: