№ 710
гр. Благоевград, 09.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:П. Пандев
Вили Дацов
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора А. Ст. А. и
Сложи за разглеждане докладваното от П. Пандев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20251200600315 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Благоевград прокурор А..
Подсъдимият И. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Х..
Свидетелят М. Г. К., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят П. С. П., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на свидетелите:
М. Г. К.: ***
П. С. П.: ***
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК, същите обещаха да кажат истината и свид. П. бе
изведен от съдебната зала.
1
СВИДЕТЕЛЯТ М. К. Това е било 2021 г. преди 4-5 години, може би 5
години вече станаха. Тогава аз работех като пътен контрол за безопасност на
движението на ул. С. С.в гр. С. На въпросната дата и час не знам кога е било
до нас точно спря автомобил с въпросния господин, който управляваше
автомобила от дясно, с десен волан беше автомобила и се опитаха да се
сменят с жена. Колегата веднага се насочи към тях. Поиска им документи.
Дойде до нас. Тествахме го за алкохол. Първата проба беше положителна на
1,2 на хиляда. Съответно беше съставен акт и издаден талон за медицинско
изследване и водача беше задържан за срок от 24 часа в РУ – С. Автомобилът
се управляваше от човека. После каза, че е преместил колата, която е била
някъде по-надолу паркирана и да я премести, тъй като жената не можела да
кара колата и да я извади от паркомясто. Това сме го казали. Мисля, че и очни
ставки правиха. Те се смениха и значи пред нас те точно се сменяха на 20
метра от нас и колегата веднага на бегом отиде да вземе документ. Смениха се
като той отдясно излиза, тя излиза от ляво. Колата е с десен волан. Съответно
сме тествали водача, тъй като той е водача на МПС.
Това се случи вечерта. Не знам точно колко часа 22 часа. Улицата беше
осветена от околовръстното на гр. С.до магазин Терастил е осветено има
лампи. Забелязахме, че колата е с десен волан, когато колегата отиде да вземе
документите. После госпожата се качи на колата. Премести я до нас и веднага
се виждаше, че е с десен волан. Когато колегата извърши проверката аз бях с
таблета до служебен автомобил КИА, която има камери, видеонаблюдение,
всичко. Не мога да ви кажа дали тези записи се пазят. Тогава даже ни
разпитваха много време. Четири, пет години стана вече това дело. Това, което
казвам е това, което си спомням аз. Аз ходих лично до колата после.
Преместихме я колата, тъй като видяхме, че човека даде проба за алкохол
положителна над 1,2, веднага аз я преместих вдясно до нашия служебен
автомобил, за да не се качва никой на колата. Говориме за 5 метра, мисля че
беше.
Когато отидохме до колата господина и госпожата не спомням вече къде
бяха. Човекът беше доста пийнал. Миришеше много на алкохол. И не си
спомням в колата или извън колата беше. Това е било преди 4-5 години. Като
видя патрулката те спряха на 20 метра от служебния автомобил и искаха да го
направят това упражнение да си сменят местата. И те го направиха веднага
2
когато колегата на бегом отиде и взе документа на водача. Ние на жената
документи не сме взимали. Не мога да ви кажа, не си спомням да съм видял
шофьора да седне на мястото на пътника и жената на мястото на водача.
Подробности на автомобила цвят, номер, модел мисля, че беше Опел.
Имаше в колата само двама души. Трети човек нямаше. Бяхме тогава
само двамата с колегата друг нямаше.
Аз лично със съпругата разговор не си спомням да съм провел.
На въпроси на прокурора към свидетеля М. К..
СВИДЕТЕЛЯТ М. К.: Водачът каза, че е бил в чужбина. Върнал се е от
Великобритания ли каза. Не знам точно откъде. Каза, че е пил е вино и ракия.
Качил се е да премести колата от парткомясто пред кооперацията, където
живее по-надолу. Аз не ги знам и къде живеят. Аз не го познавам човека. За
първи път го виждам и се е качил да го премести автомобила и веднага
колегата на бегом отиде да вземе документите те се опитаха да се сменят и се
смениха фактически с жена си и тя жената имаше книжка реално. Нямаше
никакъв проблем можеше и жената да кара, но ние сме тествали само водача,
който управлява МПС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се освободи свидетеля от
залата.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля М. Г. К. от присъствие в залата. На същият
да се изплатят пътни в размер на 20.33 лв. /двадесет лева и 33 ст./, платими от
бюджета на съда.
В залата влиза свидетеля П. П..
СВИДЕТЕЛЯТ П. П.: Значи това е 2021 г. ние сме на местостоянка на
20-30 метра идва автомобил пада се от долна страна от ул. С. С. Спира.
Сменят се. Първо автомобила спира на 20- 30 метра преди нас. Сменят се
водача с пътника и пак потеглят и ние го спираме на 20 метра. Ние виждаме
всичко и го спираме вече тогава автомобила. Беше осветено мястото. Улицата
е осветена и всичко се вижда и видяхме как се смениха. Колата е с десен
волан. Слиза отдясно минава на лявата страна, а жена му тогава минава
отдясно. Само двамата си бяха в колата. Ние спираме и питаме защо са се
3
сменили и усетихме алкохол. И той тогава ни твърди ние не сме го видели, че
жена му не могла да изкара колата от някакъв паркинг и затова се качил да
изкара колата, но ние това не го виждаме ние само виждаме само, че идва кола
отдолу и само виждаме, че се сменят.
На въпроси на прокурора към свидетеля П. П..
СВИДЕТЕЯТ П. П.: Колегата отиде първо към водача и аз вече
впоследствие и аз отидох. Тогава водачът каза, че жена му не могла да извади
колата от някакъв паркинг и затова се е качил и затова са се сменили. Само
каза, че да извади колата. Това си е пак каране. Ние не знам от къде идва
автомобила. Само виждаме, че идва автомобила отдолу и се сменят.
На въпроси на адв. Х. към свидетеля П. П..
СВИДЕТЕЛЯТ П. П.: Беше съставен акт на водача. Снемане на
регистрационни табели това вече не си спомням. Подробности не си спомням.
Ако водачът е с алкохол над 1,2 и е на негово име се издават принудителни
административни мерки но такива подробности вече не си спомням.
На въпроси на съда към свидетеля П. П..
СВИДЕТЕЛЯТ П. П.: Служебният автомобил има сигнализация, но той
беше паркиран успоредно на пътя не надолу посока, в смисъл беше
перпендикулярно на движението, не снимаше надолу посока движението.
Може да е заснело пред нас какво е станало, но надолу самото сменяне надали
е заснето. Към момента на преминаване към нас спира автомобила, виждаме
смяната и жената вече потегля и тогава подаваме стоп-палка. Това движение
от първото спиране след реагиране на нашия сигнал тогава шофираше жената
след размяната. След смяната видяхме, че жената управлява. Отляво дойдоха.
Аз наблюдавах и дваматеу наблядавахме и мъжът караше преди да се сменят.
Отдясно на нашия автомобил беше колегата Куртов, а аз бях отляво. Той е
отляво, аз съм отдясно. Вътре в автомобила бяхме когато забелязахме
автомобила и наблюдавахме движението. От нашето място можеше да се
види. Там е осветено е и се вижда всичко. Можех да наблюдавам вижда се
ясно. Не познавах никой по-рано от семейството. Бяхме двамата в автомобила
с колегата и те бяха двамата. Аз, лично разговор със съпругата на място може
и да сме провели, но вече не помня. Докладни във връзка със случая има. Има
разпити. Има очни ставки.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се освободи свидетеля от
залата.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля П. С. П. от присъствие в залата. На същият
да се изплатят пътни в размер на 14.05 лв. /четиринадесет лева и 05 ст./,
платими от бюджета на съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, намира че за изясняване на обективната истина по делото се
налага да се изиска информация от РУ в С.чрез Директора на ОД на МВР -
Благоевград относно обстоятелствата дали се съхранява заснето на мобилните
камери, с които са оборудвани в конкретния случай самият автомобил и, ако се
съхраняват да бъдат предостави записите от тях, с оглед на
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за19.09.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час, на присъстващите съобщено.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:13 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2
НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5