Р Е Ш Е Н И Е
№ град Харманли 18.07.2019
година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Харманлийският районен съд, наказателен състав,
в публично съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Съдия:
Ива Гогова
при секретаря: Катя Кавръкова
и с участието на прокурора:
като разгледа докладваното от съдия Гогова административно - наказателно дело № 23 по описа на РС-Харманли за 2019 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
сл. от ЗАНН, вр. чл.128, ал.1 от ЗАДС.
Подадена е жалба от Г.И.С.,
ЕГН:********** *** против Наказателно постановление №1468/2018г. от 28.11.2018
година, издадено от Зам.Началник на Митница Пловдив. Жалбоподателят твърди, че НП
било неправилно и незаконосъобразно. Издадено било в противоречие с материалния
и процесуалния закон. Предвид изложеното моли за отмяна на НП.
В съдебно заседание жалбоподателят,
редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.
Административнонаказващият орган /АНО/,
редовно призован, не изпраща представител. Депозира писмено становище чрез
процесуалния си представител ст.юрк.К., като моли за потвърждаване на НП и
излага съображения в тази насока.
Районна прокуратура – Харманли, редовно
призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.
В съдебно заседание,
предвид настъпило правоприемство съгл. чл.7 ал.1 от Устройствения правилник на
АМ и съгл. Заповед №ЗМФ-1318 от 27.12.2018г. на Министъра на финансите, съдът с
протоколно определение от 29.05.2019г. е заличил като страна по делото Митница
Пловдив, като на нейно място е конституирал ТД „Тракийска” на АМ.
Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по
делото доказателства, установи следното от фактическа
страна :
На 03.10.2018г. от служители на РУ-Харманли била
извършена проверка в частен дом, находящ се в гр.Харманли, ул. „Христо Ботев” №1, обитаван от жалбоподателя Г.С., при
която било установено, че в една от стаите в бяла полиетиленова торба, жалбоподателят
държи акцизни стоки – 64 бр. кутии цигари – общо 1280 бр. къса, всяка с по 20
бр. къса в кутия, марка „М-М special Slims”, без
бандерол, когато такъв се изисква по закон.
Горепосочените кутии цигари били предадени
от жалбоподателя, видно от протокол за доброволно предаване от 03.08.2018г.
Дължимият акциз за 64 бр. кутии
цигари – общо 1280 бр. къса, всяка с по 20 бр. къса в кутия, марка „М-М special Slims”, без бандерол е в размер на 259.52 лв. съгл. служебна
бележка от 13.11.2018г. на сектор „Обслужване”, отдел „АД” в Митница Пловдив.
С Постановление от 17.08.2018г. на
РП-Харманли, на основание чл.24 ал.1, т.1 от НПК е отказано да се образува ДП и
е прекратена преписка №609/2018г.
С оглед на така установеното е съставен АУАН
№271р-21360/03.08.2018г. от 03.08.2018г. от П.П. *** за нарушение по чл.123 ал.1 от ЗАДС.
АУАН е съставен в присъствието на
нарушителя, предявен е на същия и препис от него е връчен на жалбоподателя.
Административнонаказващият орган
(АНО) в издаденото от Зам.Началник
на Митница Пловдив Наказателно постановление №1468/2018г. от 28.11.2018 година
е приел за доказана описаната в
АУАН фактическа обстановка и констатираното с него нарушение. В НП по
аналогичен начин е описана фактическата обстановка, при която е било извършено
нарушението, като АНО е приел за нарушена също разпоредбата на чл.123
ал.1 от ЗАДС. Предвид това и на основание
чл.123 ал.1 от ЗАДС му е наложена глоба от 519.04 лв. за нарушението по чл.123
ал.1 от ЗАДС, както и на основание чл.124 ал.1 от ЗАДС в полза на Държавата са
отнети стоките, предмет на нарушението – 64 бр. кутии цигари – общо 1280 бр. къса, всяка с по 20 бр. къса в
кутия, марка „М-М special Slims”, без
бандерол.
Гореописаната фактическа обстановка безспорно
се установи от събраните по делото писмени доказателства, находящи се в АНП по
издаването им – протокол за
извършена проверка от 03.08.2018г., докладна записка от 03.08.2018г., протокол за
доброволно предаване от 03.08.2018г., служебна бележка от 13.11.2018г. на
сектор „Обслужване”, отдел „АД” в Митница Пловдив, Постановление от 17.08.2018г.
на РП-Харманли, както и от показанията на изслушаните в съдебно заседание
свидетели П.П. и М.К. ***. Тези
свидетелски показания съдът кредитира с доверие като логични, безпристрастни и
последователни. Същите са в съответствие и със събраните по делото писмени
доказателства, съдържащи се в приложената АНП.
При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по
чл.59, ал.2 от ЗАНН и от активно легитимирано лице.
АУАН и НП са издадени от компетентните за това
органи съгласно чл. 37, ал.
1, б. "а" от ЗАНН, вр. чл. 128, ал.3
от ЗАДС и чл. 47, ал.
1, б. "а", вр. ал. 2 от ЗАНН
и предвид Заповед №ЗАМ-552/32-127888 от 11.05.2017г. на Директора на Агенция
Митници, което не се и оспорва от страните.
Спазени и сроковете за съставяне на АУАН и за
издаване на НП по чл.34 от ЗАНН.
АУАН
съдържа всички необходими реквизити на чл.42 от ЗАНН и съставен при спазване на
изискванията на чл.40 от ЗАНН.
НП също отговаря на
изискванията на чл.57 от ЗАНН, като не са допуснати процесуални нарушения при
издаването му.
Жалбоподателят Г.с. е
наказан административно за нарушение по чл.123 ал.1 от ЗАДС, а именно за това,
че е държал акцизни стоки – 64
бр. кутии цигари – общо 1280 бр. къса, всяка с по 20 бр. къса в кутия, марка
„М-М special Slims”, без бандерол,
когато такъв се изисква по закон.
Съгласно посочената разпоредба на чл.123 ал.1 от ЗАДС физическо лице, което
държи, предлага, продава, превозва или пренася акцизни стоки без бандерол,
когато такъв е задължителен, или акцизни стоки, облепени с неистински или
подправен бандерол или с бандерол с изтекъл срок на валидност, се наказва с
глоба в двойния размер на дължимия акциз, но не по-малко от 500 лв. Нормата на
чл.4, т.1, вр. чл.2, т.2 от ЗАДС регламентира кои стоки са акцизни стоки по
смисъла на закона, а именно това са стоките, посочени в чл.2, сред които в т.2
са изброени и тютюневите изделия. В текста на посочената разпоредба на чл.123
ал.1 от ЗАДС са изброени алтернативно пет изпълнителни деяния – държи, пренася,
превозва, предлага или продава. В конкретния случай е установен фактът на
държане от страна на жалбоподателя на акцизни стоки без задължителен бандерол,
а именно 64 бр. кутии цигари –
общо 1280 бр. къса, марка „М-М special Slims”. За да държи дадени стоки, не е необходимо
лицето да бъде техен собственик. Достатъчно е осъществяването на фактическа
власт върху тях – факт несъмнено доказан по делото съгласно неопроверганите
показания на свидетелите П.П. и М.К. *** и съгласно протокол за доброволно
предаване от 03.08.2018г.
Така извършеното нарушение е описано
точно и съответно на предвиденото в чл.123 ал.1 от ЗАДС, т.е. словесното му описание
напълно кореспондира с посочената за нарушена правна норма.
Осъществяването на
нарушението по чл.123 ал.1 от ЗАДС от страна на жалбоподателя е доказано не
само от обективна, но и от субективна страна, което се потвърди от всички
събрани по делото и неопровергани писмени и гласни доказателства - протокол за извършена проверка от
03.08.2018г., докладна записка от 03.08.2018г., протокол за доброволно
предаване от 03.08.2018г., служебна бележка от 13.11.2018г. на сектор
„Обслужване”, отдел „АД” в Митница Пловдив, Постановление от 17.08.2018г. на
РП-Харманли и кредитираните с доверие показания на свидетели П.П. и М.К.
***. Като по отношение на субективна страна адм.нарушие е извършено от страна
на жалбоподателя виновно - нарушителят е съзнавал характера на извършеното
нарушение, предвиждал е неговите последици и е искал настъпването им, съгласно
чл.11 от ЗАНН, вр. чл.11, ал.2 от НК.
Съгласно нормата на чл. 123, ал.1
от ЗАДС за такова нарушение се налага глоба в двойния размер на дължимия
акциз, но не по-малко от 500 лв. В случая съгл. служебна бележка от 13.11.2018г. на сектор „Обслужване”,
отдел „АД” в Митница Пловдив размерът на дължимия акциз е 259.52 лв., т.е. двойният
размер на същия възлиза на 519.04 лв. Следователно глобата, наложена на Г.С., е
определена правилно и законосъобразно от АНО в размер на 519.04 лв., т. е. в
законово определения двоен размер на дължимия акциз, предвиден от законодателя.
По отношение на
постановеното отнемане в полза на Държавата на стоките, предмет на нарушението
– гореописаните тютюневи изделия (64 бр. кутии
цигари – общо 1280 бр. къса, всяка с по 20 бр. къса в кутия, марка „М-М special Slims”, без бандерол),
то тази мярка също е законосъобразно наложена, при наличие на такова разпореждане
с нормата на чл.124, ал.1
от ЗАДС, в лимитативното изброяване на която фигурира и
административно-наказателният състав на чл. 123 ал.1 ЗАДС. Правната разпоредба
е императивна и обвързва във всички случаи указаното разпореждане с тези стоки,
както правилно е подходил и АНО, позовавайки се на същата норма.
Предвид изложените
съображения съдът счита, че оспорваното НП следва да се потвърди като правилно
и законосъобразно.
Мотивиран така и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът в настоящия си състав
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №1468/2018г. от 28.11.2018
година, издадено от Зам.Началник на Митница Пловдив, с което на Г.И.С., ЕГН:**********
*** за нарушение на чл.123 ал.1 от ЗАДС, на
основание чл.123 ал.1 от ЗАДС, е наложено административно наказание „ГЛОБА” от 519.04
лв., и на основание чл.124,
ал.1 от ЗАДС са отнети в полза на Държавата стоките - предмет на нарушението - 64 бр. кутии
цигари – общо 1280 бр. къса, всяка с по 20 бр. къса в кутия, марка „М-М special Slims”, без бандерол.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд – Хасково в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
СЪДИЯ :