РЕШЕНИЕ
№ 70
гр. Пазарджик, 29.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20215200900077 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 и чл.248 от ГПК.
След постановяване на решение №50 от 28.06.2022г. по гр.д.№77/21г. по описа на ПОС
е постъпила молба вх.№4743/13.07.2022г. от Л. Л.Т.,чрез пълномощника му адв.Д. П. с
искания –по чл.247 от ГПК за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решението ,като в абзац първи,ред пети от диспозитива на съдебния акт
,вместо неправилно посоченото 300 00 лева да се чете вярното 300 000 лева. и искане по
чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта за присъдените разноски в полза на Л.Т.
,направени в хода на производството по т.д.№77/2021г. по описа на ОС Пазарджик ,като се
заплати на Л.Л.Т. разноски направени в производството по настоящото дело съобразно
уважаването на иска общо в р-р на 13 530лв. ,представляващи адв.възнаграждание на
адв.Д.П. от АК Ст.Загора в р-р на 7 530лв. и Д.Т. в р-р на 6000лв. . Счита,че в диспозитива
на съдебния акт неправилно е посочена сумата в р-р на 300 00 лв. вместо правилната сумата
от 300 000лв. , а във връзка с размера на уважената част на иска счита,че на ищеца следва
да се присъдят посочените по горе разноски в общ размер на 13 530лв. направени в хода на
производството по настоящото дело за адв. възнаграждение и Д.Т. по съображения
подробно изложени в молбата.
По делото не е постъпил отговор от противната страна.
Съдът при извършената служебна проверка прие следното:
По отношение на молбата за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа
грешка в диспозитива на решението. Молбата е процесуално допустима като изхождаща от
страна която ивма правен интерес от подаването и с оглед липсата на предвиден срок за
нейното подаване.
1
Постановявайки решение №50/28.06.2022г. по т.д.№77/2021г. по описа на Окръжен
съд-Пазарджик съдебния състав в диспозитива на решението е посочил,че ответникат дължи
на ищеца сумата в р-р на 300 00лв. ,дължима по запис на заповед от 10.12.2018г. с падеж
28.02.2019г..В случая предмет на претендираната от ищеца сума е в р-р на 300 000лв. Т.е
постановявайки съдебния си акт съдът е допуснал очевидна фактическа грешка,която
следва да се отстрани без да е наложително делото да се внася в открито съдебно заседание.
Следователно в абзац първи,ред пети от диспозитива на съдебния акт ,вместо неправилно
посоченото „ 300 00 лева „ ,следва да се чете правилното „ 300 000 лева .“ Съобразявайки
гореизложеното съд намира,че следва да се поправи допуснатата очевидна фактическа
грешка в диспозитива на съдебния акт в посочения смисъл.
По отношение на искането за изменение на решението в частта за разноските.
Разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК предвижда възможност в срока за обжалване, а ако е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяване на решението, по искане на страните
съдът да допълни или да измени решението в частта му за разноските. В този смисъл,
молбата за изменение на решението в частта за разноските, като подадена в срока по чл.248,
ал.1 ГПК и от надлежна страна, се явява процесуално допустима.
Постановявайки съдебният акт съдът формирайки волята си е приел,че съобразно
уважаването на иска на ищеца се полагат разноски в размер на 7430 лева. от които 1430лв.-
адвокатско възнаграждение на адв.Д.П. от АК Ст.Загора и Д.Т в р-р на 6000лв..В случая
следва да се приеме, че са налице законните предпоставки за уважаване на направеното
искане за изменение на решението в частта за разноските, тъй като с оглед изхода на спора
доколкото претенцията на Л.Т. е уважена в пълен размер ,то с оглед изхода на спора и
съгласно чл. 7, ал. 7, във вр. с ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, дължимото адвокатско възнаграждение възлиза на 7 530лв. ,
а общия размер на разноските направени в производството по т.д.№77/2021г. по описа на
ОС Пазарджик се определят като сбор от Д.Т в р-р на 6 000лв. и адв.възнаграждение в р-р
на 7530лв. или общо в р-р на 13 530лв.
При тези обстоятелства следва да бъде изменено решението в частта за разноските,
като се присъдят в тежест на ответника и разноски направени в производството по т.д.
№77/2021г. по описа на ОС Пазарджик съобразно уважаването на иска общо в р-р на
13 530лв. , представляващи адв.възнаграждение на адв.Д.П. в р-р на 7 530лв. и Д.Т в р-р на
6000лв.
Решението за поправка на очевидна фактическа грешка и изменение на решението в
частта за разноските може да се обжалва по реда по който подлежи на обжалване
решението.
Водим от горното,Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №50/28.06.2022г.
2
постановено по т.д.№77/2021г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик в абзац първи ,ред пети
от диспозитива на съдебния акт,като вместо неправилно записаното „300 00лева“ да се
чете „300 000 лева.“
ИЗМЕНЯ решение 50/28.06.2022г. постановено по т.д.№77/2021г. по описа на
Окръжен съд-Пазарджик, в частта за направени разноски в хода на производството по т.д.
№77/2021г. по описа на ОС Пазарджик като
ОСЪЖДА И. Н. Б. с ЕГН ********** от село О. ул.“С.“ № общ.П., със съдебен адрес
гр.П. ул.“П.М.4 № партер офис № адв.Н.М., да заплати на Л. Л. Т. с ЕГН **********, с
адрес гр.С. ул.“А.С.“ №30А,ет.2, и разноски в хода на производство по т.д.№77/2021г. по
описа на ОС Пазарджик съобразно уважаването на иска общо в р-р на 13 530лева.
представляващи адв.възнаграждение на адв.Д.П. от АК гр.Ст.Загора в р-р на 7 530лева и
Д.Т в р-р на 6000лева.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3