О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 362 24.02.2020 година град Търговище
Районен съд – Търговище единадесети състав
На двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесета година
В закрито съдебно заседание в следния състав:
Съдия:Йоханна Антонова
Секретар:Янита Тончева
Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 41 по описа за 2020 година на РС Търговище, констатира следното:
Производството е по реда на чл. 119,ал.3 във вр. с чл.105 от ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба от И.С.И. ***, действащ чрез процесуален представител и съдебен адресат адв.Н.Ф.-ТАК, против „ЕВРО ШПЕД БГ”, ЕООД, ЕИК203939426, гр.Петрич, с която е предявен иск с правно основание чл. 215 от КТ за сумата от 5263,14лв., обоснован с твърдения за неизпълнени задължения на работодателя за изплащане на командировъчни средства.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК, в писмен отговор от ответника, действащ чрез процесуален представител адв.Г.К.-АК Благоевград, е направен отвод за местна неподсъдност на делото, обоснован с доводи за това, че ответния търговец е със седалище и адрес на управление в гр.Петрич и ищецът не е направил избор на местна подсъдност съгл. чл. 105 и чл. 114 от ГПК, поради което се иска производството по делото да се прекрати и същото да се изпрати по подсъдност на РС гр.Петрич.
Съдът, като разгледа направения отвод за липса на местна подсъдност, приема следното: Съгласно разпоредбата на чл. 119,ал.3 от ГПК, възражения за местна неподсъдност на спора могат да се направят от ответника най-късно с отговора на исковата молба, при което съдът приема, че отводът е направен своевременно в преклузивния срок по чл. 119,ал.3 от ГПК. Доколкото се касае до трудов спор, законът дава право на ищеца да определи пред кой съд да предяви иска по трудово дело - дали пред съда по седалището на ответника (в случая в гр.Петрич) или пред съда по мястото, където той обичайно полага своя труд. Искът обаче не може да бъде предявен в друг съд по усмотрение на ищеца. При положение, че ищецът не е направил предоставения му от закона избор съобразно чл. 105 и чл. 114 от ГПК да предяви иска по трудово дело по седалището на ответника (обща местна подсъдност) или по мястото, където ищецът обичайно полага своя труд, на ответника не може да бъде отречено правото на възражение за местна подсъдност, поради което съдът приема, че отводът е основателен и следва да бъде уважен, а производството по настоящото дело да се прекрати и делото да се изпрати на Районен съд гр.Петрич по подсъдност, на осн. чл. 119,ал.3 във вр. с чл. 105 от ГПК(в този смисъл Определение № 127/09.03.2010г. по ч.гр.д.№ 16/2010г. на ВКС, ІІІ г.о.).
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 41/2020г. по описа на РС-Търговище, като
ИЗПРАЩА делото на
местно компетентния съд-Районен съд гр.Петрич, на осн. чл. 119,ал.3 във вр. с чл. 105 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, с частна жалба пред Окръжен съд-Търговище.
Препис от определение да се изпрати на страните.
Съдия: