ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1041
гр. Перник, 29.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело №
20231700100614 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от Т. Г. П., ЕГН********** от *** против
„Медицински център - Радомир“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управлуние: ***, представлявано от М. Г. М. – управител.
Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл.
128 от ГПК. Предявеният иск е допустим. Изпълнена е процедурата по чл.
131 от ГПК. Затова делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът изготви следния проект за доклад
по делото:
Производството е по обективно кумулативно съединени искове иск с
правна квалификация чл. 141, ал. 7, във вр. с чл. 137, ал. 1, т. 5 от ТЗ и по чл.
86 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба, подадена от Т. Г. П., ЕГН********** от
***против „Медицински център - Радомир“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от М. Г. М. –
управител.
Ищцата твърди, че Решение № 48 от 05.04.2018 г. на Общински съвет –
Радомир е избрана за временно изпълняващ длъжността управител на
„Медицински център - Радомир“ ЕООД, а след проведен конкурс, с Решение
№ 153 от 27.08.2019 г. на Общински съвет – Радомир е избрана за управител
на същия медицински център.Сочи, че с Договор № 576/17.09.2019 г. и е
възложено управлението на „Медицински център - Радомир“ ЕООД за срок
от три години срещу месечно възнаграждение в размер на 600% от средната
брутна заплата в дружеството за съответния месец. Сочи, че срокът на
договора е изтекъл на 18.09.2022 г.
Твърди, че в периода от 17.09.2019 г. до 18.09.2022 г. е изпълнявала
възложената и дейност съгласно уговореното, като ответникът не е изпълнил
задължението си да и заплаща възнаграждение в уговорения размер.
1
Сочи, че за периода от месец септември 2020 г. до месец юни 2021 г.,
включително, същото е в общ размер на 39 229.69 лева, както следва: 2
500.00 лева - неизплатено възнаграждение за месец септември 2020 г., ведно с
лихва за забава в размер на 764.82 лв. за периода от 01.11.2020 г. до
17.09.2023 г.; 3 763.00 лева - неизплатено възнаграждение за месец октомври
2020 г., ведно с лихва за забава в размер на 1119.86 лв. за периода от
01.12.2020 г. до 17.09.2023 г.; 3 585.34 лева - неизплатено възнаграждение за
месец ноември 2020 г., ведно с лихва за забава в размер на 1036 лв. да
периода от 01.01.2021 г. до 17.09.2023 г.; 571.35 лева - неизплатено
възнаграждение за месец декември 2020 г., ведно с лихва за забава 160.20 лв.
за периода от 01.02.2021 г. до 17.09.2023 г.; 4 432.00 лева - неизплатено
възнаграждение за месец януари 2021 г., ведно с лихва за забава в размер на
1208.14 лв. за периода от 01.03.2021 г. до 17.09.2023 г.; 4 206.00 лева -
неизплатено възнаграждение за месец февруари 2021 г., ведно с лихва за
забава ведно с лихва за забава в размер на 1110.33 лв. за периода от
01.04.2021 г. до 17.09.2023 г.; 4 674.00 лева - неизплатено възнаграждение за
месец март 2021 г., ведно с лихва за забава в размер на 1194.92 лв. за периода
от 01.05.2021 г. до 17.09.2023 г.; 5 213.00 лева - неизплатено възнаграждение
за месец април 2021 г., ведно с лихва за забава в размер на 1287.83 лв.,
считано за периода от 01.06.2021 г. до 17.09.2023 г.; 4 665.00 лева -
неизплатено възнаграждение за месец май 2021 г., ведно с лихва за забава в
размер на 1113.57 лв. за периода от 01.07.2021 г. до 17.09.2023 г.; 5 620.00
лева - неизплатено възнаграждение за месец юни 2021 г., ведно с лихва за
забава в размер на 1293.14 лв. за периода от 01.08.2021 г. до 17.09.2023 г..
Искането към съда е да осъди ответника да заплати на ищцата сумата от
общо 39 229.69 лева, представляваща дължими месечни възнаграждения по
Договор № 576/17.09.2019 г. за възлагане на управлението на еднолично
дружество с ограничена отговорност „Медицински център - Радомир“ ЕООД
за периода от месец септември 2020 г. до месец юни 2021 г., включително,
както и сумата от общо 10288.92 лв. – лихва за забава върху всяко месечно
плащане за периода от 01.11.2020 г. до 17.09.2023 г., както и законната лихва
върху главниците от датата на подаване на исковата молба до окончателното
плащане. Заявена е претенция за присъждане на направените разноски.
Исковата молба е връчена на ответника на 22.11.2023 г. В срока по чл. 131
от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника – „Медицински център -
Радомир“ ЕООД, чрез пълномощника му адв. С. Д.. Искът е оспорен като
неоснователен.
Признати са твърденията на ищцата, че през процесния период е била
избрана за управител на ответното дружество, като за това е сключен договор
за възлагане на управлението и е уговорено месечно възнаграждение в размер
на 600 % от средната брутна заплата в дружеството за съответния месец.
Посочено е, че доколкото през процесния период ищцата е представлявала
ответника и единствено в нейните правомощия е било да начисли и изплати
възнаграждение на управителя, то дружеството не носи отговорност за забава
на плащанията.
Искането към съда е да отхвърли предявените искове.
Доказателствена тежест.
Безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са
обстоятелствата, че на 17.09.2019 г. между тях е сключен договор за възлагане
2
на управление, като с него ищцата се е задължила да управлява дружеството
срещу месечно възнаграждение в размер на 600% от средното брутно трудово
възнаграждение при ответника за съответния месец.
В тежест на ищеца е да установи размера на средното брутно трудово
възнаграждение в дружеството за всеки от процесните месеци, респективно
размера на претендираните от него възнаграждения, датата, на която всяко от
тях е било дължимо от ответника и размера на лихвата за забава.
В тежест на ответника е да докаже настъпването на факти, които
изключват, прекратяват или погасяват задължението му за заплащане на
възнаграждение.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Доказателствени искания:
Следва да се приемат като относими към правния спор представените с
исковата молба писмени доказателства.
Следва да се допусне поисканата от ищеца съдебно – счетоводна
експертиза, като се допълни с въпрос формулиран от съда – какъв е размера
на лихвата за забава върху всяка от претендираните главници за всеки от
исковите периоди.
По изложените съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.02.2024 г. от 13.30 часа, за когато да се призоват страните, чрез
пълномощниците им, с препис от настоящото определение, а ищеца и с
препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства по опис.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани от
ищеца в исковата молба и допълнени от съда с въпроса – какъв е размерът на
лихвата за забава върху всяка от претендираните главници за всеки от
исковите периоди, с вещо лице Я. А., при депозит в размер на 200 лв., вносим
от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе посочения депозит в
определения срок, съдебно счетоводната експертиза ще бъде заличена.
СЛЕД представяне на доказателства за внесен депозит, да се призове
вещото лице.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, формулиран в
мотивната част на определението.
УКАЗВА на страните възможността да вземат становище по проекта за
доклад и да предприемат действия във връзка с разпределената
доказателствена тежест в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРИКАНВА страните към спогодба или друг начин за доброволно
уреждане на спора.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните:
Ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да
3
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по
делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при
връчване на първото съобщение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4