Решение по дело №67/2022 на Районен съд - Пещера
| Номер на акта: | 52 |
| Дата: | 26 септември 2022 г. |
| Съдия: | Милуш Руменов Цветанов |
| Дело: | 20225240200067 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 26 май 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Образувано е по повод постановление от 26.05.2022 г. на прокурор при РП-Пазарджик,
ТО-Пещера, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемият Д. Г. Г. ЕГН
********** от гр. Пловдив да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено от
него престъпление по чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК и да му бъде наложено
административно наказание „глоба“ по реда на чл. 78а НК.
Делото се разгледа в отсъствието на подсъдимия в хипотезите на чл. 269, ал.3, т.1 и т.4,
буква „а“ от НПК.
В съдебно заседание представителя на РП-Пазарджик, ТО-Пещера поддържа
обвинението и предложението, пледира за налагане на наказание в минимален размер.
Назначеният на основание чл. 94, ал.1, т.8 НПК служебен защитник сочи направеното
на досъдебна фаза признание на вина от обвиняемия, не оспорва фактическата обстановка
такава, каквато е изложена от прокурора в постановлението, и моли на подзащитният му
бъде наложено наказание в среден размер – между 500 и 600 лв.
От събраните в хода на ДП № 101/ 2021 г. по описа на РУ на МВР- Пещера и в хода на
съдебното производство доказателства се установява следната фактическа обстановка:
На 10.05.2022г., по повод получена оперативна информация, полицейски служители,
сред които П. К. и Г. Х. предприели проверка в частен дом в гр.Батак, на ул. ***, обитаван
от Д. Г.. Посредством надлежно изготвен протокол за доброволно предаване Г. предал на
полицаите суха зелена растителна маса, представяйки я за марихуана, която държи за лична
употреба. При последвали оглед на веществено доказателство и химико-физическа
експертиза се потвърдило, че предадената от Г. растителна маса представлява
високорисково наркотично вещество – марихуана, от която 9 гр. - със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 14,1 тегловни процента, и 0,16 гр. - със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11,8 тегловни процента, всичко на
обща стойност 54,96 лв.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на ценените при
условията на чл. 378, ал.2 от НПК доказателства, събрани в досъдебното производство, а
именно - самопризнанията на обвиняемия Д. Г., приобщените писмени доказателства и
дадените в досъдебното производство показанията на свидетелите П. К. и Г. Х.. Всички те -
непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята съвкупност не налагат
различни изводи от посочените в обвинението.
При така установената фактическа обстановка безспорно се установи, че обв. Д. Г. Г.
ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния
състав на чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, тъй като на 10.05.2022г. в гр. Батак, без
надлежно разрешително, което се изисква по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нетно
тегло 9,00 гр. и съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол/ТХК/ 14,1
тегловни процента, и марихуана с нетно тегло 0,16 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол/ТХК/ 11,8 тегловни процента, на обща стойност 54,96 лв., съгласно
Постановление на Министерски съвет №23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /изм. в бр. 14 на ДВ от
18.02.2000г./, като случаят е маловажен.
За така извършеното престъпление по чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК законът
предвижда наказание глоба до хиляда лева. Видно от приложената справка за съдимост на
обвиняемия Г. – той е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава VIII, раздел IV НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди, които
да подлежат на възстановяване. Следователно са налице всички предпоставки за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
1
наказание на основание чл. 78а НК.
При определяне размера на наказанието следва да се съобразяват не само смекчаващи
отговорността обстоятелства, представляващи чистото съдебно минало на обвиняемия,
добрата характеристика, оказаното съдействие на органите на полицията – а и немалкото
количество наркотично вещество, както и материално и имотно състояние на извършителя,
декларирал в случая годишен доход от 30000 лв. В този контекст преценката на настоящия
състав е, че като съответстващо на извършеното, и главно с оглед ефективно постигане на
целите по чл. 36 от НК – на Г. следва да се наложи наказание глоба в размер 1000 лв.
На основа ние чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият следва да бъде осъден да заплати по
сметка на ОД на МВР Пазарджик направените разноски по делото в размер на 139,47 лева за
изготвена в досъдебна фаза експертиза.
На основание 354а, ал. 6 от НК количеството марихуана, останало след изготвяне на
физико-химическата експертиза следва да се отнеме в полза на държавата; останалите
веществени доказателства – да се унищожат.
При тези мотиви и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК съдът постанови решението
си.
2