О
П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ …………../………… 2022 г., гр. Варна
Административен съд – гр. Варна, Десети
състав,
в закрито съдебно заседание
на двадесет и четвърти ноември две хиляди
двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ : Марияна Ширванян
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №2589/2022 г. по описа на Административен съд –
гр. Варна,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.159, т.7 от АПК.
В молба с.д. 17529/23.11.2022г. е направено искане за присъединяване на адм.д. 2589/2022г. към адм.д. № 2574/2022г., предвид идентичността на споровете.
При проверката за редовност и допустимост на жалбата, поставила началото на съдебното производство, съдът е констатирал нередовност – не е представено доказателство за платена държавна такса.
Съдът с разпореждане е дал възможност на жалбоподателя да представи доказателство за внесена по сметка на АС Варна държавна такса. Към настоящия момент са постъпили данни за внесена по сметка на АС Варна държавна такса.
За да се произнесе по искането, съдът констатира следното:
Производството е образувано по жалба на УМБАЛ „С.М.“ *** представлявано от директор проф. д-р С.А. – А., дмн срещу Предписание за провеждане на задължителни хигиенни и противоепидемични мерки изх.№ ЗП – 02-44 от 20.10.2022г. на Държавен здравен инспектор при Регионална здравна инспекция Варна, с което е изменено Предписание изх.№ ЗП-02-41 от 30.09.2022г. Държавен здравен инспектор при Регионална здравна инспекция Варна.
Производството по адм. дело № 2574/2022 г. по описа на Адм. съд – гр. Варна е образувано по жалба на УМБАЛ „С.М.“ *** представлявано от директор проф. д-р С.А. – А., дмн срещу Предписание за провеждане на задължителни хигиенни и противоепидемични мерки изх.№ ЗП – 02-44 от 20.10.2022г. на Държавен здравен инспектор при Регионална здравна инспекция Варна, с което е изменено Предписание изх.№ ЗП-02-41 от 30.09.2022г. Държавен здравен инспектор при Регионална здравна инспекция Варна.
Налице са образувани две дела по една жалба срещу един административен акт.
Разпоредбата на чл.159, т.7 от АПК предвижда, жалбата или протестът да се оставят без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то да се прекрати, когато има образувано дело пред същия съд, между същите страни, на същото основание.
Съобразно разпоредбата на чл.213 от ГПК, субсидиарно приложима в административното производство по силата на чл.144 от АПК, когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях.
Както беше посочено, адм. дела №№ 2574/2022г. и 2589/2022г. са образувани в един съд, между същите страни и на същото основание (оспорването на един конкретен административен акт).
С оглед на установеното, съдът намира, че не са налице предпоставките по чл.213, пр.2 от ГПК по отношение на посочените дела, но са налице по отношение на настоящото производство (което е по-късно образувано) предпоставките по чл.159, т.7 от АПК и производството по същото, като по-късно образувано в дело, следва да бъде прекратено.
Водим от горното съдът,
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №2589/2022г.
по описа на Административен съд – гр. Варна.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховният административен съд на Р България, с
частна жалба в 7 – дневен срок от съобщаването.
Да се връчат на страните преписи от
определението.
СЪДИЯ: