№ 59978
гр. София, 22.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110109506 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „О“ АД за издаване на заповед за изпълнение
срещу А. Л. Г., като съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК в частта относно поисканите 60 лева
такси за връчване на книжа, като ако не беше направена претенция за тях,
вече щеше да е издаден изпълнителен лист, понеже не е уточнено в коя
сделка (клауза, част от общи условия) е уреден конкретния им размер, а
основанието за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 418, т. 2
ГПК е единство между извлечение от счетоводни книги и писмена сделка,
които следва да си съответстват, и освен това следва да вземе предвид
прилага ли се за договора чл. 33 от Закона за потребителския кредит, като
обоснове дали договорът е безвъзмезден предвид вписаната в него отпусната
сума от 2600 лева, а дължими се за връщане 2750 лева, поради което следва
да укаже на заявителя да отстрани нередовностите на заявлението в даден
срок, а ако не го направи, искането му за издаване на заповед за изпълнение
ще се отхвърли.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2
ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „О“ АД, да уточни в
едноседмичен срок с писмена молба до съда:
1. в кой документ и коя негова част е уговорен размерът на таксата
за връчване на документи от 60 лева;
2. дали договорът за кредит попада извън приложното поле на ЗПКр,
като следва да обоснове дали е безвъзмездна сделка, при положение, че са
отпуснати 2600 лева, а в договора е посочено, че следва да се върнат 2750
1
лева.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави заявление за издаване на
заповед за изпълнение с вх. № 52399/16.02.2024 г. без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2