№ 603
гр. Варна, 20.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Светлозар Г. Георгиев
Даниела Михайлова
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора Т. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20243100600565 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателя-подсъдим Р. Х. С. – редовно призован, не се явява. За него адв. Г. Г.
– ВАК, редовно упълномощен и приет от съда.
Адв. Г.: Адв. Г. загуби качеството на адвокат след приключване на
първоинстанционното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331 ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Славкова
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
1
Прокурорът: Моля да потвърдите като правилна и законосъобразна присъдата на РС
– Варна. По аргументите, посочени във въззивната жалба, в мотивите съдът подробно е
изложил подробно по всеки един от аргументите защо е приел да наложи именно такова по
вид и размер наказание. Считам, че не са налице условията на чл.55. Предвид големия
период на неплащане на издръжката, мисля, че и самият период е определен правилно като
34 вноски, тъй като падежът на издръжката е първо число на текущия месец. Моля Ви да
потвърдите присъдата.
Адв. Г.: Колежката е депозирала подробна жалба, която поддържам по заявените от нея
основания. Може да се приеме в известен смисъл, че деянието е несъставомерно от
субективна и обективна страна или поне това не е установено и доказано по достатъчно
категоричен или безсъмнен начин. Налице са данни за периодични някакви плащания, освен
това жалбоподателят не е имал възможността да заплаща предвид липсата на работа и т.е.
това макар и съзнателно и подразбиращо се неизпълнение на задължение не е направено
целенасочено, а доколкото разбрах поради липса на възможности, поради това моля за
отменителен акт.
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2