№ 1454
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20221110160420 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата
молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.02.2023г. от
13,30часа, за което да се призоват страните и да м се връчи препис от настоящото
определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е иск с правно основание чл.411 от КЗ.
Ответникът е представил писмен отговор в срок, в който изразява становище за
неоснователност на искa.
ОТ ИЗЛОЖЕНИТЕ в исковата молба и отговора фактически твърдения СЪДЪТ ПРИЕМА,
че между страните се спори относно настъпването на описаните в исковата молба вреди в
резултат от ПТП и размера на дължимото застрахователно обезщетение.
СЪДЪТ ПРИЕМА за безспорни обстоятелствата, че между ищцовото дружество и
лицето управлявало посочения в исковата молба автомобил е бил сключен договор за
застраховка ”Каско”, както и че е изплатена от ищеца процесната сума на застрахованото
лице, че ответното застрахователно дружество е заплатило посочените в исковата молба
суми на ищцовото дружество, представляващи част от платеното застрахователно
обезщетение.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че на основание чл.154 от ГПК са длъжни да
1
установят фактите, на които основават своите искания и възражения.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по възраженията на ответника
изложени в отговора му в срок до съдебното заседание.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидтел на ищеца-
Нина Юриева Стоилова с ЕГН и адрес за призоваване, посочени в исковата молба, за
установяване механизма на ПТП.
ДА СЕ НАПРАВИ справка за адресната регистрация на свидетяля.
ДОПУСКА РАЗПИТ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ НА посочения свидетел в РС-ВАРНА.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване в размер на 50,00лева, вносими по сметка на РС-
ВАРНА.
ОПРЕДЕЛЯ дата за разпит по делегация в РС –ВАРНА на 10.02.2023г. от 14,00часа,
за която дата да се призове свидетеля от адреса, посочен в исковата молба. Страните се
считат уведомени с връчване на настоящото определение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от уведомяването да
представят списък с въпроси към свидетеля.
СЛЕД изпълнение на дадените указания да се изпратят книжата в РС-ВАРНА.
ПО ДОКАЗАТЕЛСВЕНИТЕ ИСКАНИЯ ЗА ДОПУСКАНЕ НА СМЕ И САТЕ съдът ще
се произнесе след събиране на гласни доказателства, чрез разпит на допуснатия свидетел, в
първото открито съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към
спогодба, като им указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените р0.
азноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
2
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до съдебното
заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3