П Р О Т О К О Л
Година
28.11.2019 Град
Казанлък
Казанлъшки районен
съд V-ти
наказателен състав
На двадесет и осми ноември две хиляди и
деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ИЛИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.П.
Д.Я.
Секретар: РАДИАНА ГРОЗЕВА
Прокурор: ХРИСТО ПЕТРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика ДЕЯН
ИЛИЕВ НОХД дело № 1205 описа за 2019 година
На именното повикване в 14.15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Т.Й. – се явява лично и с адв. Л.П.,
служебен защитник, от по-рано;
ПОСТРАДАЛИТЕ:
Г.Б.Б. – нередовно призована, не е открита на посочения адрес;
М.И.Д. – редовно призован, не се
явява
М.М.Т. – редовно призован, не се
явява;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК се явява прокурор ПЕТРОВ.
ПРОКУРОР ПЕТРОВ – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК (арг. противното) за
даване ход на разпоредителното заседание, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.Й. – роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН - **********
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. – Получих препис от обвинителния акт.
Не правя отводи.
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР ПЕТРОВ– Считам, че делото е
подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство, ДП е било проведено по правилата на НПК, не се налага
разглеждането му при закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия,
нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по
случая, поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. П.- Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство, нямам претенции към
редовността на ДП, не се налага разглеждането му при закрити врати, не се налага
промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили
сме споразумение по случая, поради което моля след приключване на
разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
Съдът след като изслуша страните по делото намира, че делото е подсъдно на
съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, не се констатират допуснати нарушения на процесуалните правила в
хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито заседание, не се налага
изменение на МН и събиране на нови доказателства. След приключване на
разпоредителното заседание делото следва да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПРОКУРОР ПЕТРОВ– Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. П. - Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият Г.Т.Й. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.Й. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
Подсъдимият Г.Т.Й. – роден на *** ***,
бълг. гражданин, живущ ***, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН - **********, ВИНОВЕН в това, че в периода 17.01.2019 г. до 01.07.2019 г.
в гр. М. и в землището „А. нива“ в землището на гр. М., обл. С. З., в условията
на продължавано престъпление / на три пъти/ и в условията на опасен рецидив е
отнел чужди движими вещи на всичко на обща стойност 414 лв. от владението на Г.Б.Б.,
М.И.Д. и М.М.Т. без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал.
1, б. „а“ и „б“ вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Г.Т.Й. да бъде наложено
наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при СТРОГ РЕЖИМ,
определено при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК.
На основание чл. 59, ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, в което подс. Г.Т.Й. е бил задържан с МН „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, считано от 04.07.2019 г.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 230,07
лв. за експертизи следва да бъдат
заплатени от подс. Г.Т.Й. ***.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. СД със запис от охранителна камера и 1 бр. СД с данни от
„Т. Б.“ ЕАД, на основание чл. 112, ал. 4 от НПК следва да се приложат
към делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.Й. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ Г.Й./ /ХРИСТО
ПЕТРОВ /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Л.П./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и
морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1205/19 г. по описа на
Казанлъшки районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14,30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: