№ 18191
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110111448 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. С. К.– редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв.В. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че ищецът е поискал електронен достъп чрез
адв. В..
ОТВЕТНИКЪТ М.ц. д-р С. ООД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
Вещо лице М. Г. М. – редовно уведомена, явява се.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В. – Да се изслуша заключението на вещото лице. Към момента
нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
1
изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
М. Г. М. – неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице М. Г. М. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв. В. – Нямам въпроси да се приеме заключението.
СЪДЪТ съответстват ли изводите на претенциите в исковата молба и
претендираните с нея вземания? Съществуват ли в този размер посочен в
исковата молба ?
Вещото лице М.М. отговаря: Видно от справките излиза, че е изплатено
трудовото възнаграждение доста по – рано.
СЪДЪТ има ли нещо друго, което се дължи на ищеца и не е заплатено ?
Вещото лице М. М. отговаря: В предишните месеци от м. април до м.
юни 2021 г. са изплатени суми в повече с 5 000 лв.
СЪДЪТ сумите в повече на какво основание е посочено ?
Вещото лице М. М. отговаря: Отговорено ми беше, че директора така е
преценил за тези месеци, за да е в повече изплатено на д-р К. и съответно са
ги приспаднали. През м.юли не са му изплатили тази сума. На базата на
договори с това споразумение по което се описва как да се изплати е
изплатено в повече, а за сумата в повече няма друг документ на база на които
да се изясни.
СЪДЪТ в този договор няма ли допълнителни възнаграждения при
изключителни резултати ?
Вещото лице М. М. отговаря: С това допълнително споразумение е
описано според оборотът какви възнаграждения трябва да получава. Никой не
е осчетоводил и няма документ за какво са.
2
СЪДЪТ, ако приемем, че тези възнаграждения са на друго основание и в
този процес не се доказва, какви са сумите, които щяха да бъдат дължими в
този случай на нашия ищец, които не са заплатени реално. Ако нямаше
основание да се приспада, какви са сумите и в какъв размер не са платени
реално на ищеца ?
Вещото лице М. М. отговаря: През м. юли не му е изплатено
възнаграждение от 10 692, 02 лв. На стр.6 видно от таблицата за м. август е
имал отпуск нето 4 342, 51 лв. Лихвите са върху тези посочени суми. Във
фишът не пише отпуск, а пише отработени 10 работни дни сума от 5 238, 41
лв. Посочените суми в таблицата са в минус, защото не са платени. За м. юли
и м. август не са платени реално сумите, но са начислени.
Адв. В. – Нямаме въпроси да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Адв. В. – В платежното нареждане е посочено основание за изплащане.
Ние не оспорваме платените суми, но към всяко едно плащане е посочено, че
това е заплата за месец. Във връзка със заключението представям и моля да
приемете копие от трудовата книжка на ищеца в която на стр.13 е извършено
вписване от работодател считано от 01.04.2021г. Вписано е увеличен размер
на трудово възнаграждение считано от 01.04.2021 г. в размер на сума 17 080,
07 лв. Моля да се приеме като доказателство.
СЪДЪТ ПРИЕМА, като доказателство по делото, а именно копие от
трудова книжка на Ал. К..
Адв. В. – Представям молба за увеличение с оглед заключението на
вещото лице. Моля да увеличите размерът на предявените искове, както
следва за м. юли предявявам още 768, 91 лв. като същия да се счита предявен
3
за сумата от 12 293, 42 лв. бруто, другият иск остава в същия размер за
м.август.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направеното увеличение на иска.
Страните/поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В. – Моля, да постановите решение с което да уважите предявените
искове. Кодексът на труда позволява еднократно увеличение на трудовото
възнаграждение. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам направените
разноски по делото за което представям списък, като доказателство за
извършено плащане.
СЪДЪТ ДАВА едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4