№ 40217
гр. София, 10.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110141652 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен иск от В. П. П., ЕГН **********, с адрес
гр. София, ж.к.ДР бл.18, вх.Е, ет.3, ап.97, чрез адв.Р., със съдебен адрес за призоваване - град
РС булевард „Цар ЦО” № 13, за осъждане на 139-то иновативно основно училище „ЗК“, с
адрес гр.София, ул.“ДХ“ № 44, представлявано от директора РД, да заплати на ищцата
сумата от 2476.76 лв., дължима по сключен между страните граждански договор № 124 от
20.03.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 26.07.2023 г., до
окончателното плащане на дължимото, както и сумата от 22.39 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 20.03.2021 г. до 26.07.2023 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени следните документи: граждански договор № 124 от
20.03.2023 г., заповед № ЛС 347/07.06.2023 г., покана от ищцата до ответника, връчена на
11.07.2023 г. чрез ЧСИ ММ рег.№ 786 от КЧСИ, констативен протокол от 05.04.2023 г., 2 бр.
справки-декларации за учебната 2022/2023 г. за периода от 20.03.2023 г. до 30.06.2023 г.,
РКО № 276 от 10.07.2023 г.
В законоустановения срок, ответникът по делото депозирал отговор, в който
изразява становище по основателността на предявените искове.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени справка за
начислени възнаграждения на ищцата за м.март 2023 г., ведно с бюджетно платежно искане
от 18.07.2023 г. и бюджетно платежно искане от 04.04.2023 г.
Иска се да бъде задължена ищцата да представи протоколи за приета работа,
съобразно уговореното в процесния договор.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да бъде уважено
доказателственото искане на ответника като ищцата бъде задължена да представи
протоколи за приета работа, досежно исковия период.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Производството е образувано по
предявен иск от В. П. П., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к.ДР бл.18, вх.Е, ет.3, ап.97,
чрез адв.Р., със съдебен адрес за призоваване - град РС булевард „Цар ЦО” № 13, за
осъждане на 139-то иновативно основно училище „ЗК“, с адрес гр.София, ул.“ДХ“ № 44,
представлявано от директора РД, да заплати на ищцата сумата от 2476.76 лв., дължима по
сключен между страните граждански договор № 124 от 20.03.2023 г., ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба – 26.07.2023 г., до окончателното плащане на
дължимото, както и сумата от 22.39 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
20.03.2021 г. до 26.07.2023 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че страните са обвързани от гражднаски договор за
преподавателска дейност, съобразно който ищцата е поела задължението да бъде
ръководител на вокална група с ученици от ответното училище от пети до седми клас през
учебната 2022/2023 г. Сочи се, че договореното възнаграждение е 743.00 лв. ежемесечно,
платими в 5-дневен срок от приемане на извършената работа.
Според ищцата, тя е изпълнила задълженията си по договора, като е предала на
ответника и отчети за извършената работа, но и до момента не й е платено.
Ищцата отбелязва, че е опитала доброволно да реши спора чрез разговор с ответника,
но последния й е отказал плащане, тъй като трябвало да се подпише нов договор, с
условията който обаче тя не е била съгласна.
Сумите, които претендира ищцата, конкретизира по следния начин: от 20 до
31.03.2023 г. - за 10 работни дни, 247.76 лева; за целия месец април 2023 год. – 740.00 лева;
за целия месец май 2023 год. – 743.00 лева, за целия месец юни 2023 год. – 743.00 лева; или
общо 2 476.76 лева, за целия срок на договора, заработено, но неполучено възнаграждение.
В законоустановения срок, ответникът е депозирал отговор, в който изразява
становище по основателността на предявения иск.
Ответникът не оспорва да е сключен между страните граждански договор при
посочените от ищцата параметри а именно месечно възнаграждение от 743.00 лв.,
платимо в срок от 5 дни след приемане на работата. Ответникът обаче оспорва пред нето
ищцата да е отчела извършената работа, с изключение на представения констативен
протокол от 05.04.2023 г., касаещ периода от 20.03.2023 г. до 28.03.2023 г. В отговора на
исковата молба се поддържа становище, че ищцата след това е престанала да изпълнява
договора, респ. не е приеман отчет по същия, поради което и липсва основание за заплащане
на възнаграждение в полза на В. П..
В същото време се отбилязва, че възнагпаждението по приетия отчет е заплатено по
банков път.
По така изложените съображения се иска съдът да отхвърли предявения иск, като
присъди на ответника направените от него разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от неизпълнение на сключен с ответника договор за изработка;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.266, ал.1 от ЗЗД
вр. чл.258 и сл. от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – сключен между страните граждански
договор № 124/20.03.2023 г.;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - сключен между страните
граждански договор № 124/20.03.2023 г.;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника, по което е изпълнил
задълженията си, като е изпълнил възложената му работа; ответникът трябва да установи
изпълнение на задължението си за заплащане на приетата от него работа;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищцата не сочи доказателства,
че е изпълнила възложената й работа през исковия период, както и че ответникът е изпаднал
в забава да й плати възнагражденията.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: граждански договор № 124 от 20.03.2023
г., заповед № ЛС 347/07.06.2023 г., покана от ищцата до ответника, връчена на 11.07.2023 г.
чрез ЧСИ ММ рег.№ 786 от КЧСИ, констативен протокол от 05.04.2023 г., 2 бр. справки-
2
декларации за учебната 2022/2023 г. за периода от 20.03.2023 г. до 30.06.2023 г., РКО № 276
от 10.07.2023 г., справка за начислени възнаграждения на ищцата за м.март 2023 г., ведно с
бюджетно платежно искане от 18.07.2023 г. и бюджетно платежно искане от 04.04.2023 г.
ЗАДЪЛЖАВА В. П. П. най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи протоколи за приета работа по граждански договор № 124/20.03.2023 г., сключен
между страните по делото, досежно исковия период, а именно от 20.03.2023 г. до 30.06.2023
г., ако разполага с такива.
УКАЗВА на В. П. П., че при непредставяне на посочените документи в дадения срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 от ГПК като с оглед на обстоятелствата по
делото, може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за
събиране на допуснати доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2023 г. от
10.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3