№ 95
гр. Пазарджик, 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниЕкатерина И.а Палешникова
заседатели:Цветанка Благоева Илиева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220200411 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:53 часа се явиха:
Подсъдимият ИЛ. ИВ. М. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание се явява лично.
Явява се служебно определения защитник адв. К.И..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Искам адв. И. да ме защитава по делото.
Съдът, с оглед становището на подсъдимият
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К.И. от ПАК за служебен защитник на подсъдимия
ИЛ. ИВ. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ИЛ. ИВ. М.: роден на ... в гр. П., живеещ в с. Л., обл. П., ул.“Н.А.“ № 8,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията – докладчик за разпоредителното заседание преди
повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и може
да пристъпим към разглеждането им.
АДВ. И.: Наясно сме с въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и може да
пристъпим към разглеждането им.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, в което
разяснява на страните разпоредбите на чл.248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва
към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ДП е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което
процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени.
2
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
диференцирана процедура по Глава 29 от НПК. Говорили сме за сключване
на споразумение и сме обсъдили параметри.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. И.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК. Не правя искания. С прокурора обсъдихме възможността за сключване
на споразумение.
ПОДСЪДЪМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК. Поддържам казаното от адвоката ми и искам да сключа
споразумение.
Съдът, след изслушването на страните по отношение на въпросите по
чл. 248 ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство, за прекратяване
на съдебното производство, за спиране на НП, няма допуснато съществено
процесуално нарушение на ДП, налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Глава XXIX-та от НПК, не са налице основания за гледане
на делото при закрити врати, данните по делото не обосновават привличането
на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, ВЛ,
преводач или тълковник, не са направени искания за произнасяне по мярката
за неотклонение и искания за събиране на нови доказателства, поради което и
разглеждането на делото следва да се осъществи по реда на Глава XXIX-та от
НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от
НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРОЧЕТЕ СЕ ОА ОТ ПРОКУРОРА.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
3
ПРИСТЪПИ се към изслушване на подсъдимия: Разбирам обвинението,
признавам се за виновен., желая да сключа споразумение.
Съдът ДАВА възможност на страните да обсъдят параметри за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение по настоящето дело. Същият
се признава за виновен по така повдигнатото и предявено обвинение по
чл.316, във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с чл. 1 от НК поради което и във вр. с чл.
54 , ал. 1 от НК подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от четири месеца, което да се отложи на осн. чл.
66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от три години.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което
моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. И.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на ИЛ. ИВ. М. за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и
последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага.
Съгласен съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението
влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда.
Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша
4
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор В.Г., адв. И. и подсъдимия ИЛ. ИВ. М., по
силата на което подсъдимият ИЛ. ИВ. М. с ЕГН:**********, роден на ... в гр.
П., живеещ в с. Л., обл. П., ул.“Н.А.“ № 8, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, ЕГН:**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ... г. в гр. П., пред В.А.П. –
системен оператор в Сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР Пазарджик,
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – свидетелство за
завършено основно образование Серия Е-02 № 088469, рег. № 1231 –
25/05.07.2002 г., на което е бил придаден вид, че е издадено от СОУ „Г.Б.“ гр.
П. на името на ИЛ. ИВ. М., като за самото съставяне на документа не може да
се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 във връзка с чл.
308, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, поради което и на осн. чл. 316 във връзка с
чл. 308, ал.2 във връзка с ал.1 от НК вр. с чл. 54, ал. 1 от НК подсъдимият
СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Веществените доказателства: Свидетелство за завършено основно
образование Серия Е-02, № 088469, рег. № 1231- 25/05.07.2002 г. в оригинал,
СУМПС № ********* и контролен талон, предадени с протокол за
доброволно предаване – находящи се в хартиен плик, обозначен като лист 22
се отнемат в полза на държавата.
5
В тежест на подсъдимия се ВЪЗЛАГАТ сторените разноски в размер на
222,40 лв. за съдебно – графическа и техническа експертиза, платими по
сметка на ОДМВР Пазарджик.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Г./ /адв. И. /
ПОДСЪДИМ:
/И.М. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 411/2022 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 16,15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7