№ 131850
гр. София, 23.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20231110152008 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане № 116897/22.09.2023 г. съдът е оставил без движение исковата молба с
указания за отстраняване на нередовности на същата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. С молба от 05.10.2023 г. ищецът е изпълнил частично дадените указания.
След извършена повторна проверка за редовност и допустимост на исковата молба, съдът
намира, че същата е нередовна в частта, касаеща предявения осъдителен иск за сума в
размер на 21 843 лв. За да достигне до този извод, съдът съобрази следното:
В абзац № 3, на страница № 1 от исковата молба, ищецът е посочил, че сумата е преведена
от Л. Т. от банкова сметка на "....а" АД. В АБЗАЦ № .... НА СТ. .... от исковата молба е
посочено, че сумата вероятно е преведена от нея. Неяснотата относно лицето, което се
твърди да е превело сумата, не е отстранена и в депозираната молба-уточнение от 05.10.2023
г.
С молбата-уточнение от 05.10.2023 г. ищецът е заявил, че предявява при условията на
евентуалност осъдителен иск за същата сума.
От изложените от него факти, обаче, не става ясно каква е разликата в основанието на
двата предявени иска, доколкото и в двата случая се твърди, че ответницата е получила
сумата без основание - тъй като не е съд и/или друга държавна институция, на която се
дължат държавни такси.
Предвид изложеното, на ищеца следва да бъдат дадени указания да доуточни
фактическите си твърдения във връзка с исковата претенция за сума в размер на 21 843 лв.,
като посочи дали заявява, че сумата е преведена от Л. Т. или от друго лице, както и да
уточни изрично дали предявява различен осъдителен иск за същата сума. В последния
случай указва на ищеца да посочи какво е основанието на всеки един от двата предявени от
него осъдителни искове за сума в размер на 21 843 лв., като съобрази, че качеството на
лицето, което е превело сумата, няма отношение към основанието на извършения превод,
1
съответно и към наличието или липсата на валидно правно основание за задържане на
сумата.
Необходимо е ищецът да уточни и обстоятелствата във връзка с предявения иск за сумата
в размер на 19 154, 13 лв., като уточни датата на твърдения договор за поръчка, като заяви
изрично дали сумата е получена от ответницата,в качеството й на пълномощник на
дружеството, или като трето лице. Уточнението е необходимо, че с оглед твърденията в
исковата молба /абзац № 3, страница № 3/, че дължи връщането й независимо дали е била
пълномощник или трето лице. Уточнението в какво качество е получена сумата е от
значение с оглед правилната правна квалификация на предявения иск, която съдът е длъжен
да осъществи, като вземе предвид конкретните сочени от страната факти.
Същевременно, предвид факта, че с разпореждането от 22.09.2023 г. съдът е указал на
страната, че ще се произнесе незабавно по направеното от нея искане за допускане на
обезпечение, след изпълнение на дадените указания, съдът намира за необходимо да укаже
изрично на деловодителя на състава молбата в изпълнение на настоящото разпореждане да
бъде докладвана незабавно на съдията-докладчик - в деня на постъпването й.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 261317/20.09.2023 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба,
с препис за ответника, да уточни фактическите твърдения във връзка с предявените искове,
както и да уточни изрично предявява ли осъдителен иск при условията на евентуалност за
сума в размер на 21 843 лв. и какво е основанието на същия, като съобрази мотивната част
на разпореждането.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на съдебния деловодител да докладва молбата в изпълнение на указанията,
дадени с това разпореждане, НЕЗАБАВНО - в деня на постъпването й.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2