ПРОТОКОЛ
№ 3841
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110146114 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЕАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД –
редовно призован, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД – редовно
призован, представлява се от юрк. М., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, не се явява.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА представена на 18.01.2023 г. съдебна поръчка от РС -
Варна, по която е извършен разпит по делегация на допуснатият свидетел.
На основание чл. 157 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА протокола приложен към придружителното писмо като
доказателство по делото.
ДОКЛАДВА представена на 15.02.2023 г. съдебно - автотехническа
експертиза.
ПРИСТЪПИ към приемане на заключението на съдебна-
1
автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – ** години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ – Предал съм заключение в срок, което поддържам.
адв. П.: Нямам въпроси. Да се приеме.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА юрк. М.: Най-лявата лентата е за
движение направо в кръговото.
Дали е най-правилно автомобила да се движи в най-вътрешната лента
следва да се тълкува от съда, а от техническа гледна точка следва да се следва
маркировката.
юрк. М.: Нямам повече въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно- автотехническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 450 лева от
внесените от страните депозити. Издаде се 1 бр. РКО.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
адв. П.: Поддържам исковата молба. Считаме същата за доказана, с оглед
приетите писмени и гласни доказателства. Претендираме направените
разноски, за което представям списък в днешното съдебно заседание. Моля да
ми предоставите срок за писмени бележки.
юрк. М.: По изложените в отговора на исковата молба съображения,
моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан. В хода на делото
се доказа се, че водача застрахован от ищцовото дружество е предприел
излизане от кръговото от най-вътрешната лента, като по този начин е отнел
предимството на водача застрахован в ответното дружество, който е следвал
най-външната линия на кръговото за да напусне кръговото кръстовище. Моля
да ни присъдите сторените разноски, за което прилагам списък.
ДАВА възможност на страните за депозиране на писмени бележки в 1-
седмичен срок.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10:24 часа.
Протоколът е изготвен на 23.02.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3