П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И
ВТОРИ СЪСТАВ
На тридесет и първи март Година две хиляди двадесет и първа
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: ИСКРА МАНОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 803/2021
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 13:55 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител прокурор Манолова.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. А.К., редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда
от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ.
К.: Моля да дадете ход на делото. Няма пречки.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия:
ПОДС. С.С.Д. – ЕГН **********,***, български
гражданин, с начално образование, неосъждан, женен, не работи.
На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК,
съдът разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не
бяха направени.
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК,
съдът разясни на страните процесуалните им права.
На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК,
съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на
подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 10.03.2021 г.
СЪДЪТ разяснява
възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да
изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на
страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б
ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т. 4 мисля, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Постигнахме
споразумение със защитника на подсъдимия, което ще Ви представим по-късно пред
Вас. Делото
е подсъдно на съда, в който е внесено. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. По
т. 4 вече направих изявление. Не се налага разглеждането на при закрити врати,
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник. Не е необходимо
произнасяне относно мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства към настоящия момент.
АДВ. К.: Споделям напълно
изложеното от колегата – представител на ВРП. Подсъдно е делото на ВРС. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, в частност по реда на Глава ХХІХ от НПК дотолкова,
доколкото в предварителен разговор с представителя на обвинението сме обсъдили
параметри за решаване на делото със споразумение. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Съдебни заседатели няма. Действително не са налице
основания за вземане на мерки за процесуална принуда. Нямам нови докателствени искания. Моля да насрочите делото в днешно
с.з. за разглеждане на представеното пред Вас споразумение.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - в..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА",.с
оглед на което същата следва да бъде потвърдена.
Доколкото
не са направени доказателствени искавия,
съдът счита, че не следва да се произнася в този смисъл.
Предвид
изявлението на страните, че желаят да постигнат споразумение, съдът счита, че
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото
е подсъдно на Районен съд – в..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение по отношение на подс. С.С.Д. - „ПОДПИСКА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване
на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине
по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Предвид направеното искане от защитника на подс. С.С.Д. за провеждане на процедура по реда на Глава ХХІХ от
НПК, съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите на
споразумението.
Страните обсъждат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, със защитника на подс.
Д. сме обсъдили споразумение, съгласно което същият се признава за виновен за
престъплението, за което е привлечен като обвиняем, а именно престъплението по чл.
343б, ал. 1 от НК като за това престъпление приема на осн. чл.
343б, ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК се споразумяхме на подс.
Д. да
не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На осн. чл. 67 ал. 1 от НК постигнахме съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
Д. през изпитателния срок.
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК
подс. С.С.Д. приема да заплати по сметка на ОД на МВР - в.
сумата от 35,00 /тридесет и пет лв., 00 ст./ лева,
явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.
Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. К.: Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво
се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и
личното съгласие на последната и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала,
а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 260162/31.3.2021г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 803/2021 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Искра Манолова;
- за защитата - адв. А.К. от
ВАК, като защитник на подс. С.С.Д..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 803/2021 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен
състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. С.С.Д. за извършено
престъпление по
чл.
343б, ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подс. С.С.Д.:
На 28.12.2020 г. в с. П., общ. Д. ч., обл. в., управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил марка „ГАЗ“, модел „66“ с peг. № **, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,88 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол
за химическа експертиза № 1282/29.12.2020 г. на МБАЛ „Св. Анна – в.“ АД.
- престъпление по чл. 343б ал.
1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не
са причинени имуществени вреди, подлежащи за възстановяване.
За гореописаното деяние подс. С.С.Д. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 343б,
ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването
на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3
от НК страните се споразумяха на подс. Д. да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На осн. чл. 67 ал. 1 от НК страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
Д. през изпитателния срок.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимия заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ С.Д. /
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК
подс. С.С.Д. приема да заплати по сметка на ОД на МВР - в.
сумата от 35,00 /тридесет и пет лв., 00 ст./ лева, явяваща
се направените в хода на досъдебното производство разноски.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/ИСКРА МАНОЛОВА /
П О Д С Ъ Д И М
: З А Щ И Т Н И К:
/ С.Д. /
/АДВ. А.К./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Манолова,
защитника - адв.
А.К., със съгласието на подс. С.С.Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 803/2021 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн.
чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: