П Р О Т О К О Л
Царевски районен съд Наказателен състав
На деветнадесети април две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИНЧО ТАНЕВ
Съдебни
заседатели: 1. Д.И.
2. М.Н.
Секретар: К.Д.
Прокурор: Катя Евтимова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Минчо Танев
НОХ дело номер 241 по описа за 2016 година
На именното повикване в
Подсъдимият М.И.М., редовно призован, се
явява лично. За него се явява адв.В.Р..
Подсъдимият А.Х.А., редовно призован,
се явява лично. За него се явява адв.Е.Й.. със защитника си адв.Е.Й..
Подсъдимият Й.П.А., редовно призован,
се явява лично. За него се явява адв.Иван М..
Адв.М.Б. – служебен
защитник на тримата подсъдими, се явява лично.
Подс.М.М. – Да се освободи
служебният защитник, упълномощил съм защитник.
Подс.А.А. - Да се освободи
служебният защитник, упълномощил съм защитник.
Подс.Й.А. - Да се освободи
служебният защитник, упълномощил съм защитник.
Прокурорът – Следва да бъде
освободен служебният защитник на подсъдимите, тъй като и тримата подсъдими се
явяват с упълномощени защитници.
Адв.Р. – Да се освободи служебният
защитник. Ще представлявам позащитния си.
Адв.Й. – Да се освободи
служебният защитник. Ще представлявам позащитния си.
Адв.М. – Да се освободи
служебният защитник. Ще представлявам позащитния си.
Адв.Б. – Моля да бъда освободена,
тримата подсъдими се явяват с упълномощени защитници.
СЪДЪТ като изслуша
становищата на страните и като съобрази обстоятелството, че и тримата подсъдими
се явяват с надлежно упълномощени защитници,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв.М.Б. като служебен защитник на
тримата подсъдими.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв.Р. - Да се даде ход на делото.
Адв.Й. - Да се даде ход на делото.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.А. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Й.А. - Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимите по данни от ДП и данни
заявени от тях, както следва:
М.И.М. –ЕГН **********.
Подсъдимият М. - Получил съм препис от обвинителния акт. Наясно съм с правата, които имам в
процеса. Ще бъда представляван от адв.Р..
А.Х.А. –
ЕГН **********.
Подсъдимият А.А. - Получил съм препис от обвинителния акт. Наясно съм с правата, които имам в
процеса. Ще бъда представляван от адв.Й..
Й.П.А. –
ЕГН **********.
Подсъдимият Й.А. - Получил съм препис от обвинителния акт. Наясно съм с правата, които имам в
процеса. Ще бъда представляван от адв.М..
СЪДЪТ на осн. чл.274 от НПК РАЗЯСНЯВА на страните правото им
на отводи.
Прокурорът – Няма да правя
отводи.
Адв.Р. - Няма да правя
отводи.
Адв.Й. - Няма да правя
отводи.
Адв.М. - Няма да правя
отводи.
Подсъдимият М. - Няма да правя
отводи.
Подсъдимият А.А. - Няма да правя
отводи.
Подсъдимият Й.А. - Няма да правя
отводи.
СЪДЪТ на осн. чл.275 от НПК РАЗЯСНЯВА на страните правото им
да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания по
доказателствата и за промяна реда на съдебното следствие.
Адв.Р. - Нямам искания за
промяна реда на съдебното следствие. Желаем да обсъдим с прокуратурата приключване
на делото със споразумение, като обсъдим и параметрите на съответното
наказание.
Адв.Й. - Нямам искания за
промяна реда на съдебното следствие. Желаем да обсъдим с прокуратурата
приключване на делото със споразумение, като обсъдим и параметрите на
съответното наказание.
Адв.М. - Нямам искания за
промяна реда на съдебното следствие. Желаем да обсъдим с прокуратурата
приключване на делото със споразумение, като обсъдим и параметрите на
съответното наказание.
Подсъдимият М. - Желая да сключа
споразумение с прокуратурата, моля да ми бъде дадена възможност да обсъдя
параметри по споразумението.
Подсъдимият А.А. - Желая да сключа
споразумение с прокуратурата, моля да ми бъде дадена възможност да обсъдя
параметрите на споразумението.
Подсъдимият Й.А. - Желая да сключа
споразумение с прокуратурата, моля да ми бъде дадена възможност да обсъдя
параметри на споразумението.
Прокурорът – Налице са
основанията за сключване на споразумение, визирайки чл.384 от НПК и моля да ни
дадете време да обсъдим условията.
С оглед направеното искане от подсъдимите и техните
защитници за предоставяне възможност да бъдат обсъдени параметрите за сключване
на евентуално споразумение с прокуратурата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание
за 10 минути, като дава възможност на страните да обсъдят параметрите на
желаното от тях споразумение.
Съдебното заседание продължава в 13.20 часа.
СЪДЪТ, на основание
чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
Прокурорът – Постигнахме
споразумение за решаване на делото по
НОХД №241/2016г. по описа на РС - Царево, с подсъдимия М.М. и
защитника му адв.Р., съгласно условията на което подсъдимият
М.И.М. се
признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т.5, вр. ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 3 и ал. 4 от НК, а
именно, че: На 16.10.2015г.
в землището на с. Бродилово, общ. Царево, Бургаска обл., зоната за отговорност
на ГОДГ 01 към ГПУ Малко Търново и по ВП ІІ-99 в посока гр. Царево – гр. Китен,
обл. Бургаска, КПП Караагач, зоната за отговорност на ГПУ на МВР Царево, подсъдимият М.И.М. действайки в качеството на подбудител и помагач,
в съучастие с подс. Й.П.А. и подс. А.Х.А., в
качеството им на извършители, с цел да набави за себе си имотна облага,
подбудил и подпомогнал Й.П.А. и А.Х.А.
чрез даване на съвети, заплащане на гориво, отвеждане до
мястото на товарене на чужденците и съпровождането им към вътрешността на
страната, използвайки лек автомобил марка Ровър 200 с рег. № ***, собственост на „ПРОЕКТ КОНСУЛТ – Б.
Д.” ООД с управител М.Б.Д., противозаконно да подпомогнат група чужденци
– 25 /двадесет и пет/ лица, граждани на Сирия - *********************, да
пребивават в страната в нарушение на закона - чл. 22,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 9а, ал. 2 от Закона за чужденците в Република България
/ЗЧРБ/ - „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз
основа на издадена виза по чл. 9а, ал. 2 /за летищен транзит, за краткосрочно
пребиваване, за дългосрочно пребиваване/; международни договори за безвизов или
облекчен визов режим; разрешение на службите за административен контрол на
чужденците” и да преминават в страната в нарушение на закона
– чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта
на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима” чрез
извършване на превоз от землището на с. Бродилово,
обл. Бургаска към вътрешността на страната, като деянието е извършено чрез използване
на моторно превозно средство – товарен микробус Форд
Транзит с рег. № ***, собственост на „Софикарс” ЕООД, с управител и
едноличен собственик на капитала Н.П.П., по отношение на
лица ненавършили 16 годишна възраст и по отношение на повече
от едно лице.
За посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 3 и ал. 4 от НК М.И.М. ще изтърпи наказание при условията на по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 3 и ал. 4 от НК и чл. 55, ал.
1, т.1 от НК, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което ще бъде изтърпяно в затвор на
осн. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален „строг” режим на осн. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 5000 /ПЕТ
ХИЛЯДИ/ лева.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК приспада
времето, през което подсъдимият е бил задържан под стража, считано от
17.10.2015г. до 10.12.2015г., като един ден задържане под стража се зачита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1, т.2 от НК приспада
времето, през което подсъдимият е търпял мярка за неотклонение домашен арест,
считано от 10.12.2015г., като два дни домашен арест се зачитат за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл.68, ал.1 от НК ще бъде приведено в
изпълнение наказанието по споразумение от 18.11.2014г. по НОХД №2982/2014г. на
Софийски районен съд в размер на шест месеца лишаване от свобода, което ще бъде изтърпяно в затвор на осн. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначален „строг” режим на осн. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
Веществените доказателства: товарен микробус Форд Транзит с рег. № ***;
лек
автомобил марка Ровър 200 с рег. № ***, находящи се в ГПУ-Царево, на основание чл. 281, ал. 3, вр. ал.
2, т. 1, предл. първо и т. 5, вр. ал. 1 от НК да се отнемат в полза на държавата;
Веществените
доказателства - мобилен телефон Алкател Уан тъч, СИМ карта № 89359033203003519365
и микро ес-ди карта 2 ГБ; мобилен телефон „Хуауей” Y221-U12 черен, с батерия, с ЕИ
865245020371261 и СИМ карта 8935905000070707230234; мобилен телефон марка
Самсунг GT-S5830 черен на цвят с батерия, ИМЕИ 35884/04/019886/5 и СИМ карка №
89359050100509644788 и мобилен телефон Айфон модел А-1241, черен със светло сива
лайсна, намиращи се на
съхранение в ГПУ - Царево, да се върнат на собствениците им. Ако собствениците не бъдат установени в едногодишен срок
или мобилните телефони не бъдат потърсени в едногодишен срок от влизане на
споразумението в сила, да се отнемат в полза на държавата, като СИМ картите
предвид ниската им стойност да бъдат унищожени.
Разноските по делото в размер на 332.24 лева, по 110.75 лева за всеки един от подсъдимите, ще бъдат изплатени от подсъдимите след
издаване на изпълнителен лист.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и предлагам да бъде
одобрено.
Адв.Р. - Постигнали
сме споразумение с представителя на ЦРП, същото не противоречи на закона и
морала, подзащитният ми е
запознат с него, наясно е с правните последици и
доброволно ще го подпише. Съгласна съм със споразумението и условията,
които предлага прокуратурата и моля да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от
споразумението. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя.
Споразумението ще подпиша доброволно. Същото не противоречи
на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер
на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/КАТЯ ЕВТИМОВА/ / М.И.М. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.В.Р. /
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да
бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия наказание е
съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което
съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД №241/2016г.
по описа на РС – Царево, между РП - Царево, представлявана
от прокурор Евтимова, подсъдимият М.И.М. –ЕГН ********** и неговия защитник адв.В.Р., съгласно което подсъдимият М.И.М. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т.5, вр. ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 3 и ал. 4 от НК, а
именно, че: На 16.10.2015г. в
землището на с. Бродилово, общ. Царево, Бургаска обл., зоната за отговорност на
ГОДГ 01 към ГПУ Малко Търново и по ВП ІІ-99 в посока гр. Царево – гр. Китен,
обл. Бургаска, КПП Караагач, зоната за отговорност на ГПУ на МВР Царево, подсъдимият М.И.М. действайки в качеството на подбудител и помагач,
в съучастие с подс. Й.П.А. и подс. А.Х.А., в
качеството им на извършители, с цел да набави за себе си имотна облага,
подбудил и подпомогнал Й.П.А. и А.Х.А.
чрез даване на съвети, заплащане на гориво, отвеждане до
мястото на товарене на чужденците и съпровождането им към вътрешността на
страната, използвайки лек автомобил марка Ровър 200 с рег. № ***, собственост на „ПРОЕКТ КОНСУЛТ – Б.
Д.” ООД с управител М.Б.Д., противозаконно да подпомогнат група чужденци
– 25 /двадесет и пет/ лица, граждани на Сирия - ………ненавършили
16 /шестнадесет/ годишна възраст, да пребивават в страната в
нарушение на закона - чл. 22, ал. 1, т. 1, вр. чл. 9а, ал. 2 от Закона
за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ - „Пребиваването на чужденците в
Република България се осъществява въз основа на издадена виза по чл. 9а, ал. 2
/за летищен транзит, за краткосрочно пребиваване, за дългосрочно пребиваване/;
международни договори за безвизов или облекчен визов режим; разрешение на
службите за административен контрол на чужденците” и да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ
– „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както
и виза, когато такава е необходима” чрез извършване на превоз от землището на
с. Бродилово, обл. Бургаска към вътрешността на
страната, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство – товарен микробус Форд Транзит с
рег. № ***, собственост на „Софикарс” ЕООД, с управител и
едноличен собственик на капитала Н.П.П., по отношение на
лица ненавършили 16 годишна възраст и по отношение на повече
от едно лице.
За посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 3 и ал. 4 от НК, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 3 и ал. 4 от НК и чл.55,
ал.1, т.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия М.И.М. на наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което ще бъде изтърпяно в затвор на осн. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС,
при първоначален „строг” режим на осн. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 5000 /ПЕТ ХИЛЯДИ/ лева.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето,
през което подсъдимият е бил задържан под стража, считано от 17.10.2015г. до
10.12.2015г., като един ден задържане под стража се зачита за един ден лишаване
от свобода.
На основание чл.59, ал.1, т.2 от НК ПРИСПАДА времето,
през което подсъдимият е търпял мярка за неотклонение домашен арест, считано от
10.12.2015г., като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в
изпълнение наказанието по споразумение от 18.11.2014г. по НОХД №2982/2014г. на
Софийски районен съд в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно в затвор на осн. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначален „строг” режим на осн. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
Прокурорът – Постигнахме
споразумение за решаване на делото по
НОХД №241/2016г. по описа на РС - Царево, с подсъдимия А.Х.А. и защитника му адв.Е.Й., съгласно условията
на което подсъдимия А.Х.А. се признава за
виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК, а
именно, че: На 16.10.2015г.
в землището на с. Бродилово, общ. Царево, Бургаска обл., зоната за отговорност
на ГОДГ 01 към ГПУ Малко Търново и по ВП ІІ-99 в посока гр. Царево – гр. Китен,
обл. Бургаска, КПП Караагач, зоната за отговорност на ГПУ на МВР Царево, подсъдимият А.Х.А. в съучастие
като съизвършител с Й.П.А. и в съучастие с М.И.М. в качеството му
на подбудител
и помагач, с цел да набави за себе си
имотна облага, противозаконно подпомогнал група чужденци – 25 /двадесет и пет/
лица, граждани на Сирия - ***********,
между които 3 /три/ лица – ***********
ненавършили 16 /шестнадесет/ годишна възраст, да пребивават в страната в нарушение на закона - чл. 22, ал. 1, т. 1, вр. чл. 9а, ал.
2 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ - „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на издадена виза по чл. 9а, ал. 2
/за летищен транзит, за краткосрочно пребиваване, за дългосрочно пребиваване/;
международни договори за безвизов или облекчен визов режим; разрешение на
службите за административен контрол на чужденците” и да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ
– „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както
и виза, когато такава е необходима” чрез извършване на превоз от землището на
с. Бродилово, обл. Бургаска към вътрешността на
страната, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство – товарен микробус Форд Транзит с
рег. № ***, собственост на „Софикарс” ЕООД, с управител и
едноличен собственик на капитала Н.П.П., по отношение на
лица ненавършили 16-годишна възраст и по отношение на повече
от едно лице
За посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК, на
основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и
т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл.54, ал.1 НК, подсъдимият А.Х.А. ще изтърпи наказание
лишаване от свобода за срок от две години, както и глоба в размер на 5000 лева. На основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание ще бъде отложено с
изпитателен срок от четири години.
На основание чл.59, ал.1 от НК приспада времето,
през което подсъдимият е бил задържан под стража, считано от 17.10.2015г. до
30.11.2015г., като един ден задържане под стража се зачита за един ден лишаване
от свобода.
Веществените доказателства: товарен микробус Форд Транзит с рег. № ***;
лек
автомобил марка Ровър 200 с рег. № ***, находящи се в ГПУ-Царево, на основание чл. 281, ал. 3, вр. ал.
2, т. 1, предл. първо и т. 5, вр. ал. 1 от НК да се отнемат в полза на държавата;
Веществените
доказателства - мобилен телефон Алкател Уан тъч, СИМ карта № 89359033203003519365
и микро ес-ди карта 2 ГБ; мобилен телефон „Хуауей” Y221-U12 черен, с батерия, с ЕИ
865245020371261 и СИМ карта 8935905000070707230234; мобилен телефон марка
Самсунг GT-S5830 черен на цвят с батерия, ИМЕИ 35884/04/019886/5 и СИМ карка №
89359050100509644788 и мобилен телефон Айфон модел А-1241, черен със светло сива лайсна, намиращи се на съхранение в ГПУ - Царево, да се върнат на
собствениците им. Ако
собствениците не бъдат установени в едногодишен срок или мобилните телефони не
бъдат потърсени в едногодишен срок от влизане на споразумението в сила, да се
отнемат в полза на държавата, като СИМ картите предвид ниската им стойност да
бъдат унищожени.
Разноските по делото в размер на 332.24 лева, по 110.75 лева за всеки един от подсъдимите, ще бъдат изплатени от подсъдимите след
издаване на изпълнителен лист.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и предлагам да бъде
одобрено.
Адв.Й. - Постигнали сме споразумение с представителя на ЦРП, същото не
противоречи на закона и морала, моят подзащитен е съгласен с условията му,
наясно е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата
и моля да го одобрите.
Подсъдимият А.А. - Разбирам обвинението. Съгласен съм
делото да приключи със споразумение. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Наясно съм с
наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението ще подпиша доброволно. Същото не противоречи
на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер
на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/КАТЯ ЕВТИМОВА/ /А.Х.А. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Е.Й./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да
бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия наказание е
съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което
съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД №241/2016г.
по описа на РС – Царево, между РП - Царево,
представлявана от прокурор Евтимова, подсъдимият А.Х.А. – ЕГН ********** и неговия
защитник адв.Е.Й., съгласно което подсъдимият А.Х.А. се признава за виновен в
умишлено извършване на престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК, а
именно, че: На 16.10.2015
г. в землището на с. Бродилово, общ. Царево, Бургаска обл., зоната за отговорност
на ГОДГ 01 към ГПУ Малко Търново и по ВП ІІ-99 в посока гр. Царево – гр. Китен,
обл. Бургаска, КПП Караагач, зоната за отговорност на ГПУ на МВР Царево, подсъдимият А.Х.А. в съучастие
като съизвършител с Й.П.А. и в съучастие с М.И.М., в качеството му
на подбудител
и помагач, с цел да набави за себе си
имотна облага, противозаконно подпомогнал група чужденци – 25 /двадесет и пет/
лица, граждани на Сирия - *************,
между които 3 /три/ лица – *******
ненавършили 16 /шестнадесет/ годишна възраст, да пребивават в страната в нарушение на закона - чл. 22, ал. 1, т. 1, вр. чл. 9а, ал.
2 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ - „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на издадена виза по чл. 9а, ал. 2
/за летищен транзит, за краткосрочно пребиваване, за дългосрочно пребиваване/;
международни договори за безвизов или облекчен визов режим; разрешение на
службите за административен контрол на чужденците” и да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ
– „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както
и виза, когато такава е необходима” чрез извършване на превоз от землището на
с. Бродилово, обл. Бургаска към вътрешността на
страната, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство
– товарен микробус Форд Транзит с рег. № ***,
собственост на „Софикарс” ЕООД, с управител и едноличен собственик на
капитала Н.П.П., по отношение на лица ненавършили 16-годишна възраст и по
отношение на повече от едно лице
За посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК, на
основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и
т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл.54, ал.1 НК, ОСЪЖДА подсъдимия А.Х.А. на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ДВЕ ГОДИНИ и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 5000 /ПЕТ ХИЛЯДИ/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание с изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият е бил задържан под стража, считано от
17.10.2015г. до 30.11.2015г., като един ден задържане под стража се зачита за
един ден лишаване от свобода.
Прокурорът – Постигнахме
споразумение за решаване на делото по
НОХД №241/2016г. по описа на РС - Царево, с подсъдимия Й.П.А. и защитника му адв.Иван М., съгласно
условията на което подсъдимия Й.П.А. се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1,
предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, а именно, че: На 16.10.2015 г. в землището на с. Бродилово, общ.
Царево, Бургаска обл., зоната за отговорност на ГОДГ 01 към ГПУ Малко Търново и
по ВП ІІ-99 в посока гр. Царево – гр. Китен, обл. Бургаска, КПП Караагач,
зоната за отговорност на ГПУ на МВР Царево, подсъдимият Й.П.А. в
съучастие
като съизвършител с А.Х.А. и в
съучастие с М.И.М. в качеството му на подбудител
и помагач, с цел да набави за себе си
имотна облага, противозаконно подпомогнал група чужденци – 25 /двадесет и пет/
лица, граждани на Сирия - ******************,
между които 3 /три/ лица – ********************ненавършили
16 /шестнадесет/ годишна възраст, да пребивават в страната в
нарушение на закона - чл. 22, ал. 1, т. 1, вр. чл. 9а, ал. 2 от Закона
за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ - „Пребиваването на чужденците в
Република България се осъществява въз основа на издадена виза по чл. 9а, ал. 2
/за летищен транзит, за краткосрочно пребиваване, за дългосрочно пребиваване/;
международни договори за безвизов или облекчен визов режим; разрешение на
службите за административен контрол на чужденците” и да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ
– „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както
и виза, когато такава е необходима” чрез извършване на превоз от землището на
с. Бродилово, обл. Бургаска към вътрешността на
страната, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство – товарен микробус Форд Транзит с
рег. № ***, собственост на „Софикарс” ЕООД, с управител и
едноличен собственик на капитала Н.П.П., по отношение на
лица ненавършили 16-годишна възраст и по отношение на повече
от едно лице
За посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият Й.П.А. ще изтърпи наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което ще бъде изтърпяно в затвор на осн. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначален „строг” режим на осн. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 5000 /ПЕТ
ХИЛЯДИ/ лева.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК приспада
времето, през което подсъдимият е бил задържан под стража, считано от
17.10.2015г. до 08.12.2015г., като един ден задържане под стража се зачита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1, т.2 от НК приспада
времето, през което подсъдимият е търпял мярка за неотклонение домашен арест,
считано от 08.12.2015г., като два дни домашен арест се зачитат за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл.68, ал.1 от НК ще бъде приведено в
изпълнение наказанието по споразумение от 25.02.2013г. по НОХД №446/2013г. на Районен
съд гр.Стара Загора в размер на пет месеца лишаване от свобода, което ще бъде изтърпяно в затвор на осн. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначален „строг” режим на осн. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
Веществените доказателства: товарен микробус Форд Транзит с рег. № ***;
лек
автомобил марка Ровър 200 с рег. № ***, находящи се в ГПУ-Царево, на основание чл. 281, ал. 3, вр. ал.
2, т. 1, предл. първо и т. 5, вр. ал. 1 от НК да се отнемат в полза на
държавата;
Веществените
доказателства - мобилен телефон Алкател Уан тъч, СИМ карта № 89359033203003519365
и микро ес-ди карта 2 ГБ; мобилен телефон „Хуауей” Y221-U12 черен, с батерия, с ЕИ
865245020371261 и СИМ карта 8935905000070707230234; мобилен телефон марка
Самсунг GT-S5830 черен на цвят с батерия, ИМЕИ 35884/04/019886/5 и СИМ карка №
89359050100509644788 и мобилен телефон Айфон модел А-1241, черен със светло сива
лайсна, намиращи се на
съхранение в ГПУ - Царево, да се върнат на собствениците им. Ако собствениците не бъдат установени в едногодишен срок или
мобилните телефони не бъдат потърсени в едногодишен срок от влизане на
споразумението в сила, да се отнемат в полза на държавата, като СИМ картите
предвид ниската им стойност да бъдат унищожени.
Разноските по делото в размер на 332.24 лева, по 110.75 лева за всеки един от подсъдимите, ще бъдат изплатени от подсъдимите след
издаване на изпълнителен лист.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и предлагам да бъде
одобрено.
Адв.М. - Постигнали сме споразумение с представителя на
ЦРП, същото не противоречи на закона и морала и моля
да бъд еодобрено. Моят подзащитен е запознат с условията
по него и е съгласен с тях, наясно е с правните
последици. Съгласен
съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият Й.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Съгласен съм делото да приклюючи със
споразумение. Разбирам последиците от
споразумението. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя.
Споразумението ще подпиша доброволно. Същото не противоречи
на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер
на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/КАТЯ ЕВТИМОВА/ / Й.П.А. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.И.М./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия наказание е
съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което
съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД №241/2016г.
по описа на РС – Царево, между РП - Царево, представлявана
от прокурор Евтимова, подсъдимият Й.П.А. – ЕГН ********** и неговия защитник адв.И.М., съгласно което подсъдимият Й.П.А. се
признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 281, ал. 2, т.
1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, а именно, че:
На 16.10.2015 г. в землището на с.
Бродилово, общ. Царево, Бургаска обл., зоната за отговорност на ГОДГ 01 към ГПУ
Малко Търново и по ВП ІІ-99 в посока гр. Царево – гр. Китен, обл. Бургаска, КПП
Караагач, зоната за отговорност на ГПУ на МВР Царево, подсъдимият Й.П.А. в съучастие като съизвършител с А.Х.А. и в съучастие с М.И.М. в качеството му на подбудител и помагач,
с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал група чужденци
– 25 /двадесет и пет/ лица, граждани на Сирия - *********************, между които 3 /три/ лица – *********************** ненавършили 16 /шестнадесет/
годишна възраст, да пребивават в страната в нарушение на
закона - чл. 22, ал. 1, т. 1, вр. чл. 9а, ал. 2 от Закона за чужденците
в Република България /ЗЧРБ/ - „Пребиваването на чужденците в Република България
се осъществява въз основа на издадена виза по чл. 9а, ал. 2
/за летищен транзит, за краткосрочно пребиваване, за дългосрочно пребиваване/;
международни договори за безвизов или облекчен визов режим; разрешение на
службите за административен контрол на чужденците” и да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ
– „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както
и виза, когато такава е необходима” чрез извършване на превоз от землището на
с. Бродилово, обл. Бургаска към вътрешността на страната, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – товарен микробус Форд Транзит с рег. № ***,
собственост на „Софикарс” ЕООД, с управител и едноличен собственик на
капитала Н.П.П., по отношение на лица ненавършили 16-годишна възраст и по
отношение на повече от едно лице.
За посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Й.П.А. на наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което ще бъде изтърпяно в затвор на осн.
чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален „строг” режим на осн. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 5000 /ПЕТ ХИЛЯДИ/ лева.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият е бил задържан под стража, считано от
17.10.2015г. до 08.12.2015г., като един ден задържане под стража се зачита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1, т.2 от НК ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият е търпял мярка за неотклонение домашен арест,
считано от 08.12.2015г., като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване
от свобода.
На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в
изпълнение наказанието по споразумение от 25.02.2013г. по НОХД №446/2013г. на
Районен съд - Стара Загора в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което ще бъде изтърпяно в затвор на осн. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначален „строг” режим на осн. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: товарен микробус Форд Транзит с рег. № ***;
лек
автомобил марка Ровър 200 с рег. № ***, находящи се в ГПУ-Царево, на основание чл. 281, ал. 3, вр. ал.
2, т. 1, предл. първо и т. 5, вр. ал. 1 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата;
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - мобилен телефон Алкател Уан тъч, СИМ карта № 89359033203003519365
и микро ес-ди карта 2 ГБ; мобилен телефон „Хуауей” Y221-U12 черен, с батерия, с ЕИ
865245020371261 и СИМ карта 8935905000070707230234; мобилен телефон марка
Самсунг GT-S5830 черен на цвят с батерия, ИМЕИ 35884/04/019886/5 и СИМ карка №
89359050100509644788 и мобилен телефон Айфон модел А-1241, черен със светло сива лайсна, намиращи се на съхранение в ГПУ - Царево, ДА СЕ ВЪРНАТ на
собствениците им. Ако
собствениците не бъдат установени в едногодишен срок или мобилните телефони не
бъдат потърсени в едногодишен срок от влизане на споразумението в сила, да се
отнемат в полза на държавата, като СИМ картите предвид ниската им стойност да
бъдат унищожени.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Й.П.А., А.Х.А. и М.И.М., да заплатят в полза
на държавата по сметка на РС - Царево сумата в размер на 332.24 лева, по 110.75 лв. за всеки
един от тях, за разноски по делото.
Причинени от престъплението имуществени вреди - няма.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №241/2016г. по описа на ЦРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимите Й.П.А., М.И.М..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия А.Х.А..
Определението относно мерките за неотклонение подлежи на обжалване или протест в едноседмичен срок, считано от днес, пред Окръжен съд гр.Бургас.
Протоколът изготвен в
съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.40
часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.