Решение по дело №6964/2018 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 245
Дата: 18 януари 2019 г. (в сила от 16 февруари 2019 г.)
Съдия: Мария Димитрова Личева
Дело: 20185330106964
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 април 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 245                                       Година 18.01.2019                           Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                                        ХІІІ граждански състав

На осемнадесети януари                                       две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА - ГУРГОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело №6964 по описа за 2018 година

и за да се произнесе, взе предвид:                 

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247 ал.1 от ГПК.

            С писмена молба от …. ищците Ц.М.К. ЕГН ********** с адрес: *** и В.Д.К. ЕГН **********,***, чрез… А.К. съдебен адрес: ***, офис …., са поискали от съда да поправи очевидна фактическа грешка допусната в диспозитива на решението, като два пъти е посочено името на ищцата Ц.К., вместо и втория ищец В.К., което не съответства с изложените мотиви в решението.

Препис от молбата е била връчена на ответната страна по делото, като същата в дадения й срок не е взела становище по нея.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Не представляват очевидни фактически грешки и съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля, поради което пропускът да се вземе предвид даден факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата може да бъде отстранен само по пътя на обжалването.

 Налице е очевидна фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда и от мотивите ясно се вижда, че волята на съда е била една, а в диспозитива е изразена друга.

                        Ето защо съдът намира, че следва поправи очевидна фактическа грешка  в Неприсъствено решение №………. по гр. дело №6964/2018 г. по описа на ПРС, ХІІІ гр. с., като: на страница четвърта, ред шести от долу нагоре, след израза: „да заплати на,” се чете: ”В.Д.К. ЕГН **********,***”.

                        Воден от гореизложеното, съдът

 

Р         Е         Ш        И:

 

                        ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ал.1 от ГПК в Неприсъствено решение №………. по гр. дело №6964/2018 г. по описа на ПРС, ХІІІ гр. с., като: на страница четвърта, ред шести от долу нагоре, след израза: „да заплати на,” се чете: ”В.Д.К. ЕГН **********,***”.

                        РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок  от получаване на съобщението от страните пред ПОС.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/ Мария Личева- Гургова.

 

Вярно с оригинала.

М.Х.