№ 713
гр. С., 07.11.2022 г.
С. ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Кристина Ив. Тодорова
СъдебниЙордан Л. Тошев
заседатели:Нелка Гр. Маркова
при участието на секретаря Радиана Д. Андреева
и прокурора О. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Ив. Тодорова Частно
наказателно дело № 20221800200460 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:25 часа се явиха:
За С. ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, се явява прокурор О. Д..
МОЛИТЕЛЯТ Н. Д. К. – редовно призован, се явява лично.
МОЛИТЕЛЯТ Н. К.: Госпожо Председател, молбата ми я изготви
адвокат, но Ви моля да не го чакаме, а да започне съдебното заседание.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да се даде ход на делото и да се разгледа
същото. Молителят не държи да участва защитник в наказателното
производство по реабилитация.
МОЛИТЕЛЯТ Н. К.: Да се даде ход на делото. Нямам защитник. Не
желая да ме защитава адвокат в производството.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
разпоредбата на чл. 435 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СЪДЪТ докладва постъпила молба от осъдения Н. Д. К. за
постановяване на съдебна реабилитация на основание чл. 87 от НК по
осъждането му по НОХД № 574/2017 г. по описа на С. окръжен съд.
МОЛИТЕЛЯТ Н. К.: Поддържам молбата си. Да се приемат
приложените към нея писмени документи. Няма да представям нищо. Нямам
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна. Да се приемат
представените документи от молителя. Нямам искания по доказателствата и
няма да соча такива.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото свидетелство за съдимост с рег. №
1203 от 13.07.2022 г., изходящо от Районен съд–И.; удостоверение с изх. №
876 от 2022 г. от Окръжна прокуратура –С. и 1 брой характеристика на
молителя Н. К..
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че нямат
доказателствени искания и след като сам служебно не намери необходимост
от събиране на други доказателства в настоящото съдебно производство
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам че молбата не
е основателна затова, защото не е изтекъл по мое разбиране срокът по чл. 87
от НК. Това е молба за съдебна реабилитация. Правилата за съдебна
реабилитация изискват да са изтекли три години от изтърпяване на
присъдата, за която се иска реабилитация. Виждаме, че това е условна
присъда. Аз считам, че следва да е изтекъл изпитателният срок на условното
осъждане и от изтичането на изпитателния срок да се отброят необходимите
три години по чл. 87 от НК. В този период следва да не е извършено друго
престъпление, да са налице добри характеристични данни, като в случая те са
налице и липсват данни за друго престъпление, но така или иначе не е
изтекъл срокът, който Наказателният кодекс предвижда, поради което считам,
че молбата е неоснователна.
МОЛИТЕЛЯТ Н. К.: Ако може само молбата ми да бъде уважена и това
е.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ПРЕДОСТАВЯ последна дума на МОЛИТЕЛЯ Н. Д. К.: Нямам какво да
кажа.
СЪДЪТ се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, в присъствието на страните
ОБЯВИ определението си.
Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК, във вр. с чл. 87 от
НК.
Образувано е по молба на Н. Д. К., с която се иска да бъде постановена
съдебна реабилитация по осъждането му по НОХД № 574/2017 г. по описа на
С. окръжен съд.
В молбата си осъденото лице Н. К. навежда доводи за наличие на
предпоставките по чл. 87, ал. 1 от НК за постановяване по отношение на него
на съдебна реабилитация по горепосочената присъда, с която да бъдат
заличени фактът на осъждането и последиците, които законът свързва с него.
В съдебно заседание молбата се поддържа от молителят Н. Д. К.,
съобразно изложените в същата аргументи и направеното искане.
В съдебно заседание пред настоящата съдебна инстанция,
представителят на С. окръжна прокуратура изразява становище за
неоснователност на молбата, като счита, че не са налице законовите условия
за допускане на съдебна реабилитация по отношение на молителя.
СЪДЪТ, като съобрази изложеното в молбата и данните по делото,
намира за установено следното от фактическа страна:
Молителят Н. Д. К. е осъждан по следните влезли в сила присъди:
С присъда (споразумение) от 09.06.2008 г. на Районен съд – И. по
НОХД № 209/2008 година по описа на същия съд, на К. е наложено наказание
„пробация“, при пробационните мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от шест месеца и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от шест месеца, за извършено от него на
27.11.2007 г., престъпление по чл.290, ал. 1 от НК.
В справката за съдимост, приложена по делото, е отбелязано, че по това
осъждане, К. е реабилитиран по право на датата 25.12.2011 г.
С присъда № 23 от 19.06.2018 година на С. окръжен съд, постановена по
НОХД № 574/2017 г. по описа на същия съд, влязла в сила на 01.12.2018 г., К.
е осъден за извършено от него престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, за което
му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година,
3
чието изтърпяване е отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен
срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
По делото са приети и приложени писмени доказателства,
удостоверяващи, че срещу молителят К. няма образувани и неприключили
наказателни производства, както и че същият има добро поведение към
настоящия момент.
При така установената от събраните писмени доказателства фактическа
обстановка, С. окръжен съд намира следното от правна страна:
Не са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 87, ал.
1 от НК, за да бъде допусната съдебна реабилитация на молителя Н. Д. К. по
осъждането му с присъда от 19.06.2018 г. на С. окръжен съд по НОХД №
574/2017 г. по описа на същия съд.
Условията за реабилитация по чл. 87 от НК са конкретно посочени в
закона и се свеждат до следните: да са изтекли 3(три) години от изтичане
срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване
наказание; в този срок осъденият да не е извършвал друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание; осъденият
да е имал добро поведение след осъждането му; да е възстановил
причинените вреди, в случай на умишлено престъпление, или да са налице
уважителни причини за невъзстановяването им.
Наличието на посочените материално-правни предпоставки е основание
за реабилитация на осъдения.
Следователно първата и основна предпоставка за допускане на съдебна
реабилитация по чл. 87, ал. 1 от НК е осъденият, в течение на три години от
изтичане срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или
помилване наказание, да не е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или друго по-тежко наказание. В случаите, в които
лицето е осъждано два или повече пъти, за които осъждания не е
реабилитирано, този тригодишен срок е необходимо да изтече по отношение
на всички осъждания (арг. от разпоредбата на чл. 88а, ал. 4 от НК).
В конкретния случай, по последната влязла в сила на 01.12.2018 г.
присъда на С. окръжен съд по НОХД № 574/2017 година по описа на същия
съд, този тригодишен реабилитационен срок към настоящия момент не е
изтекъл. Така, по тази присъда на молителя е наложено наказание една година
лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено по реда на чл. 66, ал. 1
от НК, за изпитателен срок от три години, считано от 01.12.2018 г.
По въпросът кога посоченото условно наказание лишаване от свобода
се счита за изтърпяно, този състав на СОС счита, че срокът за изтърпяване на
наложеното с присъдата наказание лишаване от свобода, отложено с
изпитателен срок, е изтекъл след изтичане на така определения изпитателен
срок. Това е така, доколкото принципно погледнато, наказанието е изтърпяно
тогава, когато същото не може да бъде изпълнено - при условното наказание –
не може да бъде приведено в изпълнение при условията на чл. 68, ал. 1 от НК,
4
тоест след изтичане на изпитателния срок, определен по чл. 66, ал. 1 от НК. В
случая, след датата 01.12.2021 година се счита, че осъденият К. е изтърпял
наложеното му наказание една година лишаване от свобода по НОХД №
574/2017 година на СОС, тъй като на тази дата е изтекъл определения му по
това наказание тригодишен изпитателен срок. Именно от тази дата следва да
започне да тече и тригодишният срок по чл. 87, ал. 1 от НК за
реабилитирането му по съдебен ред за посоченото осъждане. Следователно
към момента на подаване на молбата за реабилитация на осъдения, а и към
настоящия момент, този срок не е изтекъл.
С тези аргументи съставът на СОС намира, че липсва първата от
поставените в разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК предпоставки за съдебна
реабилитация на осъдения Н. Д. К. по посочената присъда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. Д. К., ЕГН **********, за
допускане на съдебна реабилитация по осъждането му с влязла в сила присъда
на 01.12.2018 г., постановена от С. окръжен съд на 19.06.2018 г. по НОХД №
574/2017 г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Апелативен
съд гр. С. в 7-мо дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 13:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5